Популярный блогер-фотограф-натуралист
Подписывайтесь на обновления: 
Подписаться
01. Снимки фотографа из NG:
02. Ещё:
03. И ещё:
04. Я себя фотографом не считаю и все мои снимки исключительно для удовольствия и этого блога. По поводу того, что я не фотограф, как-то была жаркая дискуссия в комментариях к посту, где я показал свою фототехнику.
05. Мне почему-то кажется, что фотографы NG, имея большие бюджеты и много времени, просто умудряются увидеть то, что обычный человек не видит. При этом я не особо умею обрабатывать снимки, если подучиться, то мне кажется можно подтянуться и в этом вопросе.
06.
07.
08.
09. Арендуешь вертолёт и у вас уже есть снимок острова, будто из фильма «Кинг Конг»:
10. А значит и уникальные пейзажи:
11. Постоянные читатели знают, что и животных я тоже очень люблю:
12.
13.
14.
15.
Ну так что? Мог бы я стать фотографом National Geographic?
Понравились фотографии? Поделись ссылкой с друзьями:
Подписаться на автора — ежедневные публикации с красивыми фотографиями из своих путешествий.
Почта для связи со мной: balakirev@me.com
Мои последние публикации:
Окленд — город, в котором хочется жить
Вулкан из фильма «Последний самурай»
Новая Зеландия. Национальный парк Тонгариро.
Двухчасовая очередь в небольшую бургерную
Озеро Текапо и университетская обсерватория Маунт Джон.
Бюстгалтеровый забор в Новой Зеландии
Уайт-Айленд — активный вулканический остров Новой Зеландии
Квадрокоптер, как творческий инструмент нового уровня
Я в: 
.
Мне кажется каждому свое. Стать можно кем угодно. Кем хочешь стать ты? 🙂
Я бы хотел поработать в NG 🙂
Значит надо начать отправлять им фотографии 🙂
Значит начну 🙂
с животными классные:-)
Особенно с котанами)
Спасибо, Виталий 🙂
Смог бы. Но фиг знает, по какому принципу они отбирают авторов.
По знакомству 😀
Для начала можно отправить им на почту пару фотоотчетов из путешествий. На сайте есть такая опция. А потом уже посмотрите, как они отреагируют. Иногда даже крупные издания приглашают обычных людей что-нибудь «пописать» или «поснимать»:)
А почему нет? Что там люди с Марса в NG что-ли?
Просто мне многие знакомые профессиональные фотографы говорят, что я снимать не умею.
Великолепно!!!
Может, это банальная зависть?
Работы у вас шикарные, от некоторых даже дух захватывает. А в снимок со львом я просто влюбилась.
Ну они говорят, что я не знаю и не понимаю самых основ.
Эээ.. Я не хочу Вас разочаровывать, но слово «профессиональный» отнюдь не означает, что обладатель столь славного титула, умеет что-то делать лучше «любителя». Это, всего лишь, говорит о том, что человек зарабатывает на жизнь этой профессией. Не более того. Я не в плане (упаси боже) Ваших знакомых, искренне верю, что они супер фотографы. Просто, не стоит серьезно полагаться на их мнение.
К слову, я когда профессию менял , «мэтры» вообще нас в упор не воспринимали. Смешно получилось…
А если уж если брать совсем известные аналогии — то Энштейна после высшего образования даже учителем в школу не хотели брать — серьезные профессора, они всегда в своих собственных соплях варятся… .
Это они от зависти))) А что такое профессиональный фотограф? Это снимки а ля Родченко или сплошной фотошоп? Мне понравилисось. Дерзайте,кто ищет-тот обрящет.
Я тоже не понимаю, почему черный квадрат стоит миллионы, а от Пикассо писают кипятком. И что из этого? 🙂 Они оказались в нужное время в нужном месте.
Да, к сожалению такой пункт, как везение никто не отменял…
Ну все задатки есть) мне кажется, особый взгляд фотографа, про который ты говоришь, со временем тоже можно наработать
интересные фотки
Мне снимки очень понравились!
Думаю, автор, вы бы преуспели в сотрудничестве с NG.
Еще бы тексты простым русским языком, как Чехов, в этом фишка, ругаться матом в интернет все умеют, но никто не написал просто и понятно — вот в чем секрет, а фотографии (хассельблад).
К сожалению с этим у меня проблема. Обязательно займусь своим русским языком. Спасибо за замечание.
А я вот считаю, что тексты у вас отличные! Как раз простые и понятные, но очень емкие.
При чем тут ругаться матом? Ощущение, что комментатор только ваши фото смотрел, а тексты не читал.
Это не замечание.
смог бы, но не сейчас. Пока ничего выдающегося, прости но правда. Интересно, да. Но так что бы дух захватывало, то нет.
Спасибо за комментарий и ваше мнение.
Очень красивые фотографии. И да,вы могли бы)))
нет
Первый честный человек 🙂
кстати посмотрев снимки внимательно , раньше некоторые не видел
6 и 14 на уровне !
Благодарю.
согласен с 6 и 14
Мне кажется да, фотографии восхитительны.
Спасибо. Крутая аватарка, по теме! 🙂
А что за техника у тебя? Если не секрет? Сам занимаюсь съемками, потому спрашиваю.
Конечно не секрет. Сверху ссылка была 🙂
http://dimabalakirev.livejournal.com/89538.html
Благодарствую!
Пожалуйста. Будут вопросы — задавайте.
Обязательно.
Роскошные фотографии !! Браво!!!!
Спасибо, Елена.
классные фотки
нам очень понравился бегемот ))))
Вам? 🙂
ну да
просто как какой то артист
и лев хорош
Увы, не можешь в ближайшее время.
Ещё один честный человек 🙂 Спасибо за ваше мнение.
Снимки хорошие. Но надо осваивать фотошоп. Сейчас все фотошопят. и NG тоже. У них то обработанные. Хотя с другой стороны я и не фотограф и не фотошопист. 🙂
Упоминаемый вами «ПОПУлярный» почему-то становится хреновым фотографом, как только оказывается вне популярного у фотографов места, с одними и теми же медведями, которых они из года в год снимают.
И я помню как он чуть не скакал там от радости, когда разрекламированный популярным блогером вдруг в одночасье заимел популярность у шести тысяч любителей мимимишности..))
Поверьте, вы ничуть не хуже.
Спасибо большое. А мне до сих пор нравятся его снимки. Очень подкупает, что там природа нашей страны.
Природа нашей страны везде в нашей стране. Там для «рай» для ленивых «анималистов» и «пейзажистов»..))
Согласен. Надеюсь попаду на Камчатку и увижу всё своими глазами 🙂
Спасибо. Обрабтку я действительно не люблю…
У вас много хороших фотографий.
Спасибо.
Буду делать усилия надо собой! 🙂
Бегемот очарователен))) Фото прекрасные. NG — не есть эталон, ИМХО) Удачи и все получится. Нужно лишь понять, чего хочешь сам)
Согласен, но это такой попсовый бренд, особенно среди простых обывателей, что NG кажется вершиной 🙂
Человек сам себе придумывает вершины, ценности и авторитеты. И не всегда они должны совпадать с обывательскими) С Вашим взглядом на жизнь ( о котором можно судить по Вашим же работам) Вы можете сами определять собственные вершины. Я не отговариваю Вас от работы с NG))) Просто, если не гнаться за придуманными другими авторитетами, можно обрести собственную гармонию)
Будто фотограф NG это клеймо прям, а не куча работы плюс немного удачи.)
Ну это такая попса, кажущаяся вершиной для фотографа 🙂
Думаю, что этот вопрос уместнее было бы задать профессиональным фотографам. Мне ваши фотографии очень нравятся. Они радуют глаз и вызывают только положительные эмоции. Но, после прочтения критики, начинаешь всматриваться в детали и тогда, разумеется можно найти изъяны. Первый раз в вашем блоге, но судя по фото, могу с уверенностью сказать, что вы уже многого достигли и у вас большое будущее. Если вам нужно стать фотографом в NG — вы им обязательно станете. Нет НИЧЕГО невозможного, тем более с вашим потенциалом.
По большому счету дело не в фотографиях. У NG более 50% всего контента идет по лицензии из головного офиса. То есть на «местных» фотографов хорошо если процентов 30-40 остается. Большую часть закрывает Андрей Каменев (шеф-фотограф NG Россия) остальные 10-15 либо постоянно привлекаемые авторы. У всех остальных есть шанс либо на одну заметку в год, либо на попадание в раздел «Фото-мастер» (один раз и обычно по случаю победы где-то или очень редкой поездки).
Кстати это присуще всем международным изданиям, в той или иной степени…
По этому мы делаем свой Журнал)
Очень интересная информация, спасибо! Многого не знал.
не вижу принципиальной разницы. Вполне хорошие фотки.
Никогда не слушай что говорят «профи», твори без оглядки на кого-то
Спасибо за ваш комментарий и совет.
Спасибо!
Да, есть такое. Страсть к технике 🙂
А мне кажется всё субъективно. Многие фотографии NG смотришь и думаешь, чего в них такого особенного…? Когда ходишь на выставки, например. Только качество и обработка, скорее всего, хотя её и не видно. Есть более интересные решения у фотографов любителей в интернете. Главное, я считаю, надо смотреть на фотографию, а не на её автора. Часто авторство, даёт 50 процентов к оценке работы зрителя. И все последующие уже автоматом становятся «выше всяких похвал».) А что касается вопроса, то с моей скромной точки зрения) из представленных в сравнении в этом посте фотографий композиционно у NG фотографии ничем особенным не отличаются от ваших. Мне нравится только одно фото из NG — то, где с домом. Ракурс интересный и чувствуется будто дует ветер. Фотография живая! Остальные ничего особенного по большому счёту. Не знаю.. «Браво!» кричать не хочется))
Лучше было бы сделать пост иной. Выставить порядка 20 фотографий — не самых популярных из NG и своих. И пусть народ проголосует кому что нравится. Больше меньше. Так гораздо объективней. Всё-таки, как никак, часто авторитет давит.) Лучше не видеть авторство, я считаю.
Спасибо за развёрнутый ответ! Интересные мысли, идея очень понравилась. Обязательно её реализую 🙂
я думаю, фотографом в НГ стать проще, чем хорошим и популярным фотографом в жеже:-) До НГ дорос, до жеже — нет.
У ЖЖ выше уровень? Или как?
конечно. Не знаю, как в НГ, но в жеже есть очень крутые пейзажники. Повторяюсь, портреты с животными у тебя получились, но с таким телескопом это наверное не совсем сложно, просто чуть удачи на туристическом пакетном сафари в окружении охраны.
А вот художественная обработка пейзажей у тебя неплоха, но крышу с соплями наружу не рвет. Посмотри, например, как Влад Соколовский снимает на дешевенький Д90, тут еще нам обоим учиться и учиться:-)
http://vladsokolovsky.livejournal.com/
Одуреть! Нереально круто. Зафрендил его.
ЗЫ: У меня был не пакетный тур и без охраны. Некоторых зверушек по пол дня выслеживали 🙂
Некоторых зверушек по пол дня выслеживали 🙂
тогда труъ :-)))
Без лести и преувеличения: да, твои фото шикарны, вполне так на одном уровне с их фотографами. Ну может у них чуть больше фотошопа, хотя, я не профи, просто созерцаю 🙂
Хорошие фотографии, достойные. С ними далеко пойдешь, надо попытаться пробиться дальше.
Отличные снимки,\но я не спец по тонкостям,может они найдут какие-то недоработки.\ На мой дилетантский взгляд,снимки кажутся очень хорошими,которые можно ставить в хороший журнал! Надо показать свои работы!
Димка мне нра… особенно кружочек в небе, как такой получился?
Спасибо. Фотоаппарат на выдержку в 30 минут и всех дел 🙂
ой 🙂 а какая модель?
Nikon D4. Я про свою фототехнику вот тут рассказывал: http://dimabalakirev.livejournal.com/89538.html
Вдруг интересно)
спасибо :)) зайду почитаю, дорого наверн?
Не то слово 🙁
Нормальные фотки. Не хуже , чем у всех. Может надо забашлять главному в НГ? Или там через знакомых устраиваться, как обычно делается.
Да скорй всего. Как же ещё 🙂
Спасибо за отзыв!
Пожалуйста. Я бы конечно поговорил насчет вас , но у меня в НГ знакомых нет. Все дело в личных знакомствах. Это правило работает везде. В любых странах и при любых политических строях. Из двух одинаково хороших фотографов выберут знакомого. Или отрекомендованного знакомыми. Фотограф это же не инженер, не узкий специалист. Сейчас , при современном развитии фототехники, фотографов, как собак нерезаных. Выбор огромен при одинаково среднем качестве. Вот как то так.
Супер.
это нужно спрашивать у их менеджеров …
а вулканы, котики и бегемотики мне лично понравились … и там бегемот вроде как тебя заметил … слышал я, что они опасные самые животные в африке …
Самые опасные- буйволы)
вероятно )
Они тоже опасные, но бегемоты на первом месте.
У Вас сказочные фотки.
Можете быть в НГ.
Я думаю, если ты этого хочешь, то людей спрашивать незачем. Решился — делай 😉
ps фото на уровне 😉
Мне кажется, что в NG приглашают несколько иной тип фотографов 🙂 кого-то на подобии героя Шона Пена из фильма жизнь Уолтера Митти. Хотя снимки у тебя очень хорошие.
Кстати, офигенный фильм. Очень вдохновляет!
ага, тоже хотел про этот фильм написать. Один из лучших фильмов ушедшего года 🙂
Плюсую 🙂
Это кстати ремейк 🙂 Оригинал снят в 1947 году. На rutracker есть.
Спасибо, не знал. Посмотрю.
Пожалуйста 🙂 Правда, я сам ещё его не смотрел.
Некоторые балдеют от работы в «Мурзилке».Правильно и удачно какают на красочные лэйбы
Дим ты круто снимаешь!
Техника отходит на второй план, обработка… да важно, но не самое критичное! У тебя хорошие ракурсы, интересно смотреть то — что ты показываешь и публикуешь, через свой взгляд, свою призму видения этого мира! И это круто… Сам человек очень много вносит в то, что он снимет — что он покажет, ведь важно то — что он увидит. Лебедев видит разные дизайн объекты и городской дизайн, Варламов — опять же объекты… и так далее. Короче — я к чему, твои репорты интересно смотреть, фотки ништяк! Не надо говорить что «мол фотографом себя не считаю…», всё равно что говорить «водителем себя не считаю — но езжу на машине». У тебя свои цели и отношение к фотографии — и этого достаточно!
Насчёт НэшнлГеографик… У них крутые кадры композиционно, там возникает диалог, какой то смысл… не знаю как описать.
Если прямо, ну прям как я думаю — если твои репортажи листаешь, и далеко не на всех останавливаешься — ну пролистал и дальше, а у фотографов НГ (тоже далеко не у всех) на фотках прям залипаешь, начинаешь «читать» фотографию — до тебя доходит некий смысл, ощущение того — что хотел фотограф передать в этой фотографии. Конечно такое бывает довольно редко, но это очень круто 🙂
Как то сумбурно описал, блин.
Я думаю если ты озадачишься попасть и снимать для NG — вопрос лишь времени, причём небольшого!
У меня напарник, по 2Б-Студио, выиграл гран-при NG в том году — очень горды им. Денис Богомолов — глянь, если интересно 🙂
Ух, какой комментарий. Спасибо за столь развёрнутый ответ, очень приятные слова. С твоими мыслями полностью согласен. Я тоже залипаю на некоторых фотографиях NG. Дениса сейчас поищу 🙂
Я думаю что вполне!)Фотки классные
Спасибо 🙂
Желаю Вам, Дмитрий, солнечного, весеннего настроения и удачной фотоохоты!!
Благодарю!
первое фото — провалены цвета, лучше, если бы зелень была не такой чёрной.
А так — пейзажи у тебя хорошие получаются, зверушки — вообще понравились. Но работа в журнале или сообществе фотографов — это не то, что «взяли по порфолио», нужно себя показать, автономные проекты реализовать. Ну или затесаться в соратники к существующим мастерам.
Дык отправь им портфолио, нас-то зачем спрашивать? Отпиарился, молодец.
Тоже не вижу принципиальной разницы.
Так что да, могли бы.
Вполне.
Если оно Вам надо.
Чуть лучше технику — но это дело техники 🙂
А по наполнению — мне Ваши больше нравятся.
Они более живые.
У NG сухие снимки. И, похоже, это их политика. Покупал одно время их журнал, потом перестал. Сюжеты у них разные — а фотографии по настроению одинаковые. Будто американская жвачка. Первый раз куснул — брызги вкуса, а потом -резина.
В их фотографиях нет природы. Есть только Я, смотрящий на природу.
Так у них журнал для домохозяек, чтобы те мимишно хихикали — ой, красота то какая.
Дом-2, серия «Природа».
Но пойти работать туда, на Вашем месте, я бы обязательно пошёл. Как этап работы, жизни и карьеры. Но не надолго и не теряя самобытного себя.
Удачи!
как регулярный читатель NG не вижу особой разницы по фото
ну да, я не профи. я обыватель
И для меня, как для обывателя, среди представленных фото есть и простые пейзажные ( и не все из них заслуживают внимания), а есть и реально интересные.
В NG бывают действительно удивительные снимки, но они больше похожи на то, что фотографу реально повезло или он ОЧЕНЬ кропотливо ловил свой кадр
Возможно, не хватает яркости где-то, где-то четкости, где-то можно было бы другой ракурс взять — но, имхо, это все детали, которым можно научиться под специфику конкретного журнала и конкретных требований
а еще мне кажется, что «матерость» многих фотографов в тех же журналах сильно преувеличивают . Иногда смотришь на «фото признанного бла бла бла» и думаешь: а что в этом фото такого особого, что оно лучше соседнего фото, которое ровно так же мне понравилось?
Я могу ошибаться, но вконтакте на страничке National Geographic Россия было по поводу фотографов что то, вроде бы тут http://vk.com/topic-24565142_25692810
Мне кажется, если вы действительно хотите у них работать, у вас весьма высокие шансы. Я бы просто отправила им свои работы и задала бы вопрос, мол возьмете меня 🙂
Сейчас посмотрела ваши работы. Знаете, у меня особое отношение к пейзажам, мне они кажутся все время одинаковыми, вроде как такое уже было. А у вас есть эффект присутствия, что большая редкость. Кажется, что чувствуешь на себе ветер или капли тумана. Но это, конечно, только мое мнение 🙂
Просто ты попал в такие места, пацан! Но ты не Шпилёнок, не льсти себе….По взрослому давай, сам…
Предлагаю отвлечься и посетить мою распродажу вещей. Возможно что-то приглянётся вам и вашим близким, а что-то вашим друзьям, знакомым и родственникам. Некоторые вещи прекрасно подойдут в качестве подарка. Торг по ценам, скидки и подарки предусмотрены, особенно, если вы приобретаете несколько вещей.
http://vk.com/topic-66812625_29884071
А если у вас, или ваших родных, родственников и друзей есть видеокассеты, которые они хотели бы перевести в цифровой вид (например, записать на DVD-диски), то заходите сюда в гости:
http://vk.com/public66264772
Не забудьте вступить в группу, нажимать «Мне нравится», если вам что-то понравилось, и сообщить вашим друзьям и знакомым.
Мне ваши фотографии нравятся больше, чем NG.
ааа! мне нравится твоя новая ава!))))
рили гуд!
верхнее фото — КРУТОЕ)
так что не спрашивай — делай. и вообще кто такие эти NG?))))
Сынок — а откуда у тебя столько денег, в таком юном возрасте ?
Я тебе не сынок и возраст мой не мал.
не тычь- у меня дети старше тебя !
Не я первый начал тыкать. К незнакомым людям обращаться принято на вы.
ента тощна-бес попутал меня, дуремана старого.
но зато у тебя есть шанс первым кончить.
а вааще иногда даже пародоксально — в молодости хочется выглядеть старше-ну а в старости наоборот.
Если есть какая-то существенная разница (лично я не вижу принципиальных отличий), то в постобработке.
Спасибо за пост!
Наверное профи заметят какие либо погрешности, но на мой взгляд совершенно прекрасные снимки 🙂 причем все.
Ценность фотографий в их документальности, что бы цепляло, а животных и пейзажей в мире снято-переснято….ничего особенного в картинках нет, хоть еще на 2 лимона можешь накупить аппаратуры. Участвуй в конкурсах типа Мой край и моя страна, может какой приз и заработаешь, а в NG тебе не светит…
«Фотограф из журнала» (любого настоящего журнала) — это, в первую очередь, команда. Два, три, пять человек занимаются обеспечением. Один — снимает. Всё, других «секретов» нет.
+1
На самом деле, фотографи НГ тратят уйму времени для того, чтобы сделать кадр. Например ты посетил Новую Зеландию, пробыл там, скажем, неделю… Фотограф НГ будет в Новой Зеландии до тех пор пока не сделает нужный снимок, а на это может уйти месяц, а то и два…
+2
нет
Молодец Дима, классные фотки! По мне, так запросто, мог бы!
Интересно, а у моего мужа есть шансы? примеры его работ в паблике https://vk.com/public58875968
Нет. Почему? Бери пример со Шпиленка.
Картинка у тебя качественная, Дим, но не живая, слишком уж лайтрумовская неестественнная. Никто не умеет хорошо снимать, даже самый офигенный метр фотографии. Дело в другом, NG прежде всего журналисты, а уж потом фотографы. Главное мотивация, а уж потом фото.
Мне твои фото нравятся, кульно.
Вполне!
Насчет льва правильно сказали- можно и нужно на выставки. Зависла на нем, охота заглянуть в это фото со всех обрубленных сторон.
Всегда надо стремиться делать то, что подразумевает в себе учение, совершенствование. Так, что, дерзайте. Даже если сейчас Ваши фото ещё не на том уровне (в этом я не разбираюсь).
Мое мнение. По качеству Ваши фотки может где-то и лучше, но…… в них не чувствуется жизнь. Ваши фотки статичные, а у Шпиленка «дышат», они живые. Шпиленок с природой и животными одной крови.Он их понимает, а Вы нет.
Не сейчас, точно. У работ НГ при общей открыточности есть важное свойство — в них обычно нету косяков. Хотя не все примеры хороши здесь, но в целом это технически безупречные и композиционно «гладкие» работы. У вас некоторые хороши, некоторые на уровне «турфото». Ну и мне видятся грубые ошибки в некоторых кадрах.
Впрочем, я просто любитель, могу ошибаться.
UPD У НГ еще после работы бильд-редактора или как его фотки видим, а ваши вы сами выбираете. Может редактор вас лучше представил бы.
Исправил, спасибо.
Сейчас нет, сорри. Потенциально — да, а вот на практике фиг знает.
Мне кажется в Ваших фотографиях очень много техничного, но мало художественного. Как технарю мне совершенно понятно каким образом все так получается. но как вырваться из этого круга?
Помнится Да Винчи делил людей на 3 группы:
— Люди которые видят;
— Люди которые видят, если им покажут;
— Люди которые не видят.
Я точно иногда попадаю в группу «Люди которые видят, если им покажут», но бываю и в последней… А Вы сами себя где определяете? Если не в первую, то пока еще рано в уважаемое издание идти.
А ты попытайся. Предложи NG свои фото. Ведь здась ты не найдешь истинного ответа как будет на самом деле. только в редакции NG тебе ответят. Кроме NG есть еще журнал «Вокруг света»… (это так… в качестве альтернативной идеи).
конечно ответ положительный.
Фотки суперские. Захочешь сможешь!
Один снимок из подборки ПОЧТИ тянет на NG — с леопардом. Все остальные — нет. Я так считаю.
Ну, и в NG надо отправить, если уж решитесь, только самых-самых пару снимков. То есть тщательно отобрать только the best. Не шлите им папки фоток. У них этого добра завались ежедневно.
P.S. Техника тут вообще ни при чём. Нет, конечно, имеет значение, но не принципиальное.
захотел бы смог.
ну признанным фотограф становится, когда снимать не так, как другие ну или хотя бы не то, что большинство других, наверное тогда и позовут вас. А так даже полюбившийся тут многим лев, это одна из тысячи уже сделанных кем-то. Ну вот например: http://vk.com/feed?z=photo-24565142_327751737%2Falbum-24565142_00%2Frev
Каждый с нормальным фотоаппаратом может.
А что-то не понял, каким образом внезапно посты стали в топ выходить?
Я познал секрет топа.
Делать ссылку на известную личность?))))))))))))) хахаххха
Да, работает)
Был бы рад за тебя, если б тебя туда взяли на работу. У тебя прекрасные фотографии.
да, отличные фото!
Надо делать то, что любишь, а не то, что рекомендуют.
вполне
Великолепные снимки ! Ничуть не уступают тем , что вижу в National Geographic.
Дело не только в качестве снимков, там ценят интересные явления природы, редких животных, ну не прсто картинки с описанием, а рассказ, истории в фотографиях. Это я не к тому что ты плохо снимаешь, просто надо в другом стиле излагать что ли.
Фото со львом супер!
Дима, меня тоже не берут в ряды NG! Но там и необязательно быть…
Ого! Какой приятный гость в моём жж! Очень приятно 🙂
доброго времени суток! вот все фотки — замечательны… НО лев — просто НЕ РЕАЛЬНО восхитителен!!!
мог бы. а почему бы и правда не попробовать?
п.с. только что увидела про 600м, улыбаюсь ))
Заинтриговал? 😉
:)))))) ну если бы я не видела твой арсенал объективов, тогда бы — да )))
Ну вот 🙁
Дима, а Вы в Мурманской области были? Здесь даже без особого напряга можно снимать шедевры. Множество чистых озер и рек, сплошные сопки и невысокие деревья. Видимого пространства на много километров. Мертвая зона рядом с Мончегорском и тут же Хибины….
К сожалению нет. Мурманская область, Камчкатка — эти места у меня в списке приоритета. Очень хочу, но пока не было возможности.
Соберетесь, пишите, есть много мест «незатасканных» фотографами, подскажем, надо будет — покажем. Сама я, к сожалению, фотографоман, а вот у Вас получится как надо.
Спасибо большое, обязательно напишу!
Снимки прекрасные!!!! Только, сероватые… А если +яркость и +контраст подтянуть?
Спасибо. У меня с обработкой не очень 🙂
Да все хорошо, техника хорошая, картинки хорошие получаются… Нужно только с цветом поработать, именно яркость и контрастность подтянуть… Я также не очень… советую, то что в глаза бросается ))) Удачи. Замечательные кадры и душевный блог!!!
Спасибо ещё раз. Видимо у меня яркий монтиро, многие жалуются на яркость.
А какой именно? У нас был монитор с PVA матрицей…попользовались и заменили… а то у нас кадры классно смотрелись, а у всех нормальных людей фигня с цветами + на распечатке так же…
У меня ноутбук Apple Macbook Pro 15» Retina. Слышал, у него в довольно хорошо откалиброванный экран.
Крутой бук, только из-за его IPS матрицы, цвета которые вы видите у себя на экране не соответствуют цветам у всех остальных пользователей, поэтому и говорят что серовато ))) Можно, конечно, подключить дешевый монитор, что бы следить за цветопередачей, только не знаю насколько это вам нужно!… )) Удачи в творчестве! Снимки очень классные!
Легко.
Вопрос знакомств. У нас десятки фотографов, кто снимает на порядок лучше многих журнальных фотографов.
Спасибо.
Легко, Дмитрий!