В пятницу я написал пост об Артеме Чечикове — парне из Челябинска, который, возможно, остался бы жив, если бы в аэропорту Шереметьево ему вовремя оказали помощь. Я не ожидал, что публикация взбудоражит информационное пространство рунета и сдвинет историю с места. Многие мои знакомые не понимали для чего я столько времени и сил трачу на блог. Но этот трагический случай показал, как один пост в ЖЖ может привлечь внимание общественности и дать надежду на то, что справедливость может восторжествовать.
На данный момент запись набрала чуть больше 220 тыс. уникальных посетителей:
Тысячи репостов в Фейсбуке, Твиттере, VK, Одноклассниках:
Уже через несколько часов после публикации запись одновременно смотрело более 1500 человек:
Через 12 часов после публикации мне пришло десяток писем, несколько десятков сообщений в VK и Fecebook с вопросами представителей СМИ, предложениям помощи. Ближе к концу дня информация появилась в большинстве российских СМИ:
Ещё через какое-то время начала происходить реакция от официальных лиц:
Письма поддержки продолжают поступать, по данному случаю скорее всего будет выпуск программы «Пусть Говорят», по крайней мере родные парня и его молодая вдова улетели на съемки в Москву. Вице-премьер правительства России Ольга Голодец взяла данную ситуацию под личный контроль, петиция на сайте Change.org уже почти собрала 5000 подписей.
Скептики скажут, что за шумихой ничего не последует. Но я один из тех, кто надеется на лучшее. Артёма Чечикова уже не вернуть, однако, его история может в будущем кому-то спасти жизнь. Если виновных накажут, если полетят головы, если в каждом крупном аэропорту России появится необходимое медицинское оборудование…
———————————————
Поделись ссылкой с друзьями:
Подписаться на обновления этого блога
Каталог моих записей по категориям
Я на других сервисах: VK, Твиттер, Инстаграм, Фейсбук, Одноклассники, YouTube
Почта для связи со мной: balakirev@me.com
А я скажу — пиар удался.
Это не было пиаром
К сожалению выглядело именно так.
В данном случае мне плевать на то, что кому и как показалось. Уж извини.
Ок.
дим, это известный тролляка.
не путиноид. просто идиот!
даж не трать на него время.
Да не, он вменяемый чувак. Так, иногда носит из стороны в сторону 🙂
ага) по разным журналам его носит)))
и сегодня в одном приход, завтра в другом…
я тебе сейчас письмо в личку кину, посмотри пожалуйста.
У тебя он тоже, что-ли бывал? Я что-то не замечал…
Письмо буду ждать, отправляй.
бывал-бывал)))
столько неоценимых советов и после истерика…
что за пост? статистка
дим! ты молодец!!!
подскажи пожалуйста, а то я в отьезде уже два месяца…
за трагедию в московском метро кого наказали?
ты не в курсе?
там то ж на всех уровнях интересовались…
вроде.
Это троллинг такой?
очередной мой забаныш)))
понимаю, все тянет на общение со мною, но я вот как не горела, так и не горю желанием!!
извини.
Ты меня никогда не банила, если что.
Теперь таки-да, устранила недоразумение))). Но нечего было оговаривать сперва.
А чем он молодец собственно?
И почему всегда надо искать виноватых?
вы дима балакирев?
не стоит встревать в чужой диалог.
вас мама не учила этому?
жаль.
Собственно примерной такой ответ я и ожидал услышать. Вы пишете общедоступные записи, поэтому будьте готовы отвечать на неудобные вопросы. А если Вас хватает только на то, чтобы отвечать хамоватым тоном, то это Вас мама не учила в детстве хорошим манерам общения с незнакомыми людьми.
господи, и зачем ты сотворил таких?
ну, ведь зачем то же…
юноша, вопрос не вам.
риторический вопрос.
то есть отвечать не надо)
Поиск виноватых сам по себе совершенно пустое, конечно, — парня не воскресить, но есть надежда, что если виновные получат по голове, то это может иметь эффект устрашения в другой аналогичной ситуации и (к примеру, никто пока не выяснил что именно случилось) всё же вызовет реанемобиль вместо посылки дежурного фельдшера…
А это уже может означать разницу между жизнью и смертью для кого-то…
Так что дело нужное. Если, конечно, виновных найдут, а не назначат…
опять слышу хруст хранцузсской булки
нервирует с голодухи?
понимаю.
у вас я слышала, курица уже из магазинов исчезает.
но это не я организовала и даже не американцы…
если бы вы чаще бывали у нас, то знали бы что синявинские курочки никуда не исчезают 🙂 а забугорные окорочка только дебилы жрали
так те дебилы теперь претендуют на синявинских)))
что было предсказуемо. для недебилов.
а вы еще попробуйте к чаю говорить «халава».
у некоторых срабатывает.
гани бублеки карочи!
Каких виновных? Вы о чём?
Есть заключение СМЭ или ПАИ ? Я за несколько дней обсуждения не увидел заключений специалистов, от чего умер парень. Только одни разговоры в духе ОБС.
Кстати, слышал разговор якобы «реаниматолога» Лукьянова с журналажниками Москвы24, убила фраза — «мне не предоставили того, что я требовал». А кто он такой чтобы ТРЕБОВАТЬ? В данном конкретном случае он был обычным пассажиром с навыками проведения СЛР. И всё, точка.
Кричат и истерят только те, кто не разбирается в этом нихрена. И плюс к тому дешевый пиар.
Но видно, как можно развиваться! Не даром желтые сми столь популярны!
В данном случае я списываю всё на то, что родственникам, Дмитрию и некоторым журналистам невдомек, что есть случаи когда человека спасти невозможно ни при каких обстоятельствах. А эти обстоятельства можно выявить только при вскрытии тела. Результатов которого нет.
Рекламирующим себя болванам с маленьким мозгом и большим объективом это невдомёк.
А вы не понимаете друго. Людям без разницы на эти случае. Нам надо, чтобы автомобиль с бригадой стоял у трапа самолёта. А если уж его нет, то чтобы аэропорт не писал, что он был и квалифицированными реаниматологами было сделано всё для спасения пассажира.
А вы понимаете, что ради одного-двух подобных случаев в год никто не будет держать такую бригаду ни в одном аэропорту мира? Там всегда были и будут люди только с базовыми навыками проведения реанимационных мероприятий.
Хорошо, ну а оборудованный автомобиль держать можно? А ларингоскоп с батарейками можно, чтобы был?
Зачем забанили то? За неудобные вопросы?
По поводу автомобиля — он же был
По поводу батареек к ларингоскопу — вы знаете для чего они там нужны? Так если собственно для проведения интубации с помощью ларингоскопа осветительная функция необязательна.
Мне без разницы что вы будите писать или спрашивать у меня. А вот грубить моим четателям не позволю.
Собственно никто и не грубил. Были заданы вопросы, а в ответ было получено что-то вроде «а ты кто такой? Пшел отсюда». Рекомендую полностью изучать все стороны, а не одну.
Так что по поводу результатов судебно-медицинской экспертизы или патолого-анатомического исследования А.Чечикова ?
А, какой смысл держать автомобиль без квалифицированного персонала? Не в каждом же самолете летает реаниматолог.
Интересно, какой бы вой стоял, если бы в самолёте ещё и врача не оказалось!
Каким людям? Они оплатили это из своих налогов за счет чего-то другого?
Вы не правы.
В одном из центральных аэропортов страны, фактически в столице страны в течении 2х часов ждать реанемобиль — это явное безобразие.
Даже если пост-фактум выяснится, что спасти человека было невозможно — это не оправдание, потому как на месте это было совершенно не очевидно. На лицо сбой системы и где именно он произошёл мне, разумеется, неизвестно, но реанемобиль по требованию врача, осмотревшего парня должен был быть на месте к приземлению, IMHO.
И да, врач в данном случае имел право требовать, потому что как только он начал оказывать помощь и не было кого-то более квалифицированного, готового оспорить его главенство в разрешении данной ситуации, рядом — он решает что нужно для спасения жизни человека и его статус относительно аэропорта или авиаперевозчика совершенно неважен.
Тут вопрос в том, какой диагноз врач с борта передал на землю. Это умалчивается вполне
Знаете, это как со смертной казнью. Лучше пусть оставят 9 точно виновных, чем казнят одного невиновного. Так и тут — пусть даже всё формально правильно, но после этого скандала в случае ВТОРОГО больного парня в Шереметьево, его сотрудники будут куда более предупредительны.
А, пардон, это вы решили, что эти 9 точно виновны? Тогда, разумеется, пусть они останутся.
Более предусмотрительны — это как? Расшифруйте, будь ласка!
Простите, разбирать высеры юзера, не смогшего даже аккаунт в ЖЖ завести, совершенно неинтересно. Какие предусмотрительны? Ты коммент в три строчки, на который малюешь свою ахинею, даже прочитать не в состоянии.
Понял. Не вопрос! Объясниться дальше перехода на личности не можешь. Что и требовалось доказать. Как и сказал выше (или ниже) пшёл вон. Деньги на МРТ больше не трать. Не поможет, дебилушка.
)))
Слился уже, — сиди в говне и не чирикай. Ещё раз: ты написал ахинею, приписав мне слова, которые я не говорил. Всё, вопрос закрыт. Видимо, на МРТ тебя часто обследовали. Были показания и диагнозы.
Каких виновных. Сейчас стрелочников накажут и успокоятся. Хотя, если задуматься, то Шереметьево огромный аэропорт, через который тысячи людей проходят каждый день, и это же ненормально, что там нет реанимационной бригады с оборудованием, а скорая едет полтора часа.
Учитывая какие бабки они зашибают, то могли бы и держать бригаду, тем более уровень зарплаты врачей в нашей стране это позволяет сделать.
Совершенно верно! Странно, что нет. Но наказать за это невозможно.
Знаете, это как со смертной казнью. Лучше пусть оставят 9 точно виновных, чем казнят одного невиновного. Так и тут — пусть даже всё формально правильно, но после этого скандала в случае ВТОРОГО больного парня в Шереметьево, его сотрудники будут куда более предупредительны.
???
Молодец!
Дима молодец! Теперь есть вероятность, что в подобной ситуации другого человека смогут спасти.
Спасибо, Мария
Дима, это Вам огромное спасибо за Ваше неравнодушие и желание сделать этот мир лучше и помочь людям! Это качество — одно из самых лучших и благородных, что могу быть в человеке. Удачи Вам по жизни и всего самого -самого хорошего!
Дима, очень хочу чтобы виновные были наказаны.
Я конечно не родственник пострадавших, поэтому мне больше хочется, чтобы в подобных ситуациях в будущем приезжала квалифицированная бригада и у больного был шанс на спасение.
А я думаю, что если посадят виновных, то может остальные подумают?
А что, виновные уже определены?
вот пусть и найдут )
Никого на найдут, потому как с точки зрения инструкций, всё было сделано правильно и никаких нарушений не было. Инструкции поищите в инете. Они там есть.
Людям, даже молодым, свойственно умирать. И все случае предусмотреть невозможно.
Впрочем, можно, конечно, хлопать крыльями и пускать слюни ожидания на то, что покарают, например, Министра Здравоохранения.
Т.е. не вызвать реанимобиль, это по инструкции?
Повторяюсь, почитайте инструкции. Вас же не забанили в поисковиках, правда? Не надо задавать вопросы мне. Если вы кого-то считаете виновным, будьте любезны, приводите чёткие пункты нарушений согласно существующим Законам. Моральный и этический аспекты лично меня не волнуют.
«Моральный и этический аспекты лично меня не волнуют.»
Почему-то, в вашем случае, в этом трудно сомневаться.
Ну это конечно так. Если бы только посаженные действительно были виновными. Часто бывает немного иначе 🙁
То есть, я вас правильно понимаю? Вы отдаёте себе отчёт в том, что посадить могут невиновного, но при этом продолжаете требовать расследований и принятия мер?
Дмитрий, вы старательно избегаете ответа на главный вопрос в предыдущей записи об этом парне и сейчас. Я повторюсь — результаты СМЭ или ПАИ есть? Они есть на руках у родственников? И, немаловажный вопрос, как и чем подтверждена квалификация «реаниматолога» на борту? Вы не допускаете мысли, что при неправильных действиях с его стороны могли наступить необратимые последствия? Или глаза уже зашорены настолько, что виновата только одна сторона?
Дмитрию крайне неудобно отвечать на ваши вопросы, потому как ответов на них у него нет.
Пока что везде рассуждают про плохую наземку, не допуская мысли, что качали уже труп
Позвольте я вам отвечу.
Вы требуете у Дмитрия доказательств, которых у него нет и быть не может, но он-то призывает не «растрелять всех причастных», а как раз разобраться выявить виновных, собрать доказательства и лишь тогда наказать…
Реаниматолог как раз делал, что мог. Правильны его действия или нет — рядом очевидно не было никого более квалифицированого и при посадке самолёта парень был жив. Вопрос как раз в том и есть — где были гарантировано (МинЗдравом) квалифицированые реанематологи, которых запрашивал тот самый «сомнительный»?? Почему их работу, но без оборудования должен был выполнять он? Вы же рассуждаете так, будто он не подпустил скорую к пациенту…
Проблема не в том, что парень умер. К сожалению, действительно, бывает. Проблема в том, что помощь не пришла вовремя. Если бы реанемобиль был вовремя, а парень всё равно умер бы — это была бы совсем другая история…
«при посадке самолёта парень был жив»
Тромбоз например. Вопрос о квалификации «врача» на борту тут актуален и первичен
Совершенно с вами тут не согласен.
> какой диагноз врач с борта передал на землю
Ну да, «пасажира укачало, начинаю экстренную посадку»
Как вы представляете себе диагностирование тромбоза в условиях пасажирского самолёта??
И опять, вы сводите дело к вопросу «А выжил ли бы парень, если бы реанимобиль стоял бы сразу у трапа?» — никто вам на такой вопрос не ответит. Возможно не выжил бы и тогда никто не поднимал бы «волну». Но вся проблема в том, что скорая ехала 1.5-2 часа и ему не дали шанса выжить! Все мы смертны и что собенно страшно внезапно смертны (как написал Булгаков), но разговаривать об этом уместно лишь когда сделано всё возможное.
Заявлено, что на борту был реаниматолог, два врача и обученый стюард.
Которые спасали его всю дорогу
ПОЭТОМУ разговоры про Скорую, которая типа опоздала, МОГУТ быть только в разрезе диагноза, поставленного вызвавшимся вперед «рениаматологом» с борта
ЕЩЕ РАЗ ЗАДАЮ ВОПРОС — что в ПРАВИЛЬНОМ реанимобиле с правильными сказочными врачами ДОЛЖНО было быть такое, что бы его спасло в ТАКОЙ ситуации?
Волшебная реаниматорская палочка?
Я устал. Я вам отвечу последний раз. Опять не услышите — значит уже не услышите.
На борту было несколько пасажиров и стюард, которые по мере скромных сил своих успешно два часа держали человека и не давали ему умереть. А в скорой обычно бывают врачи, которые (а не пасажиры самолёта) должны ставить диагнозы. Если самолёт запросил экстренную посадку, значит дело серьёзное. Поэтому в который раз отвечаю:
Правильный реанимобиль с нормальными врачами и рабочим (с батарейками там, где надо, ага!) штатным оборудованием должен был быть там к моменту посадки или в худшем случае в считаные минуты после посадки. Они (врачи) должны были взять пациента в машину и доставить его в реанимацию больницы (если уж пасажиры продержали его 1.5 часа до скорой, то и вовремя прибывшая скорая его довезла бы). А дальше, если болезнь его оказалась несовместимой с жизнью даже в больничных условиях — бывает. Никто не говорит (OMG! сколько ж раз это повторять!) что погибший должен был прожить 120 лет и ни минутой меньше. Говорят лишь о том, что человек вообще не получил квалифицированой помощи от служб, которые обязаны были эту помощь ему предоставить! Говорить при этом «а вдруг ему не помогло бы» просто странно. Любому больному теоретически может не помочь медицинская помощь, даже самая на сегодня эффективная, и он может умереть — из этого следует, что медицинскую помощь надо отменить вообще и для всех?? Вы когда (не дай бог) вызываете скорую даёте точный диагноз и прогнозы лечения или говорите что-то типа «человек без сознания, кажется сердце, дыхание слабое»? А вдруг это тромбоз — зачем же занятым людям ехать, правда?
Вы придуряетесь или всерьез прочитать мой коммент не можете?
Это я придуряюсь?
То, что пасажир оказался медиком не позволяет относится к нему, как к замене реанемобиля.
То что он не сказал «всё в порядке, я справлюсь», а требовал внешнюю помощь очевидно из экстренной посадки самолёта. Какой бы диагноз он не предполагал (а о точном диагнозе в такой ситуации без оборудования не может быть и речи), реанемобиль должен был быть у трапа и забрать человека в больницу.
Если бы (я пытаюсь проникнуть в глубину вашей мысли и прочитать ваш коммент «всерьез») в больнице оказалось бы, что пасажир не столь квалифицирован и нанёс пациенту вред, то разговор был бы совсем другой, разумеется… Но всего этого не случилось просто потому, что скорая не пришла! И все ваши «а вдруг» — совершенно ни на чём не основаны.
Вы правы, есть диагнозы при которых ПОЧТИ невозможно спасти и что? Что именно вы предполагаете задавая свой вопрос про волшебную палочку? Что пасажир, назвавшийся реаниматологом сказал «тромбоз» и на скорой решили, «а, ну тут и дёргаться нечего» и поэтому не поехали? И в такой гипотетической ситуации вы считаете, что скорая права?
Все верно, ЖЖ — это сила. Но отличные люди в нем — сила вдвойне.
мне однажды ЖЖ так же помог привлечь внимание к лесным пожарам
ЖЖ работает!
Волшебная палочка:)
Какой ты молодец! И себя порекламировал! И СУПу деньжат подбросил! А парень-то ожил, ты не в курсе?
Не забудь только деревянный орден Сутулого себе на грудь повесить. С закруткой на спине. Если хоть что-то сможешь изменить, кроме как pr-ить себя.
Точно! Забыл сказать, что единственный минус ЖЖ — это такие больные люди, как вы.
Вполне может быть. Но сделать ты, коньюктурщик, с этим ничего не можешь. А вот с тобой можно. Потому как ты трепло.
Кстати, а не раскроешь статистику по френдованию?
100 человек
А если выяснится, что на самом деле официальное расследование приведет к тому, что все «ок», будешь это комментировать?
Такие моменты, безусловно, стоят того, чтобы вести блог!
очень крутые цифры.
ты молодец.
Ура! Есть хотя бы реакция. Главное чтобы она была продуктивной.
Не пойму, почему на скриншоте дата 23.09.2013?
Это я
…да и Уфа откуда-то взялась.
Прошу продещния. Скриншот перепутал с новостями о подобном случае в 2013-ом году.
Очень интересно! И что? В прошлом году кого-то наказали?
Пора строить Цитадель ЖЖ!
Извещение от Роскомнадзора на регистрацию уже пришло?
Ещё нет.
вот когда придет — это и будет сила ЖЖ
Почему же?)
Настоящий резонанс ))
Итого, что имеем в сухом остатке:
1. Автор не может привезти диагноз от чего умер молодой человек, т.е. акт паталогоанатомического вскрытия.
2. Автор не может доказать, что «реаниматолог» в самолёте был настоящим реаниматологом и его действия были правомерны и профессиональны.
3. Автор понимает, что от его действий могут пострадать невинные люди
4. Автор не может привести Инструкций МинЗдрава для аналогичных случаев, инструкций о нахождении в аэропортах реанимационных бригад и т.д. и т.п.
5. Автор не может назвать ни одного виновного в этом происшествии. Даже по причине презумпции невиновности.
6. Единственная «заслуга» автора в том, что земля ещё не просела на могиле покойного, а семейство уже пригласили, несомненно, в самую профессиональную и авторитетную программу ……. «Пусть говорят». После чего ничего не изменится, а Малахов получит очередные 5.000 евро, как ведущий.
Ну что ж, «неплохие» результаты для человека, претендующего на объктивность.
Полный бред.
Аргументы есть?
На самом деле Вы правы. Человеку плохо: реакция людей в России и США
http://www.adme.ru/video/cheloveku-ploho-reakciya-lyudej-v-rossii-i-ssha-754010/
Вот реально хочется тебе пожелать чтобы к тебе тоже скорая не приехала…..
Еще интересует статистика таких случаев. Все таки, как бы цинично это не звучало, но из-за одного-двух случаев в год действительно никто реанимационную бригаду держать не будет, как было отмечено в комментариях выше.
Хотя, я все таки считаю, что автор абсолютно правильно сделал, что вынес эту ситуация на суд общественности. Вопрос в том, можно ли создать из неравнодушных граждан какой-то независимый комитет расследования этого случая, который бы мониторил работу органов, потому что, ясно, что нелепая передача «Пусть говорят» здесь не поможет.
Конечно не имеет никакого смысла. Только машина обойдётся миллиона в три, плюс ежемесячная зарплата трем сменам квалифицированного персонала, изнывающему от безделья.
Завтра кто-то умрёт на «речном трамвайчике». И что? А послезавтра в филармонии. В филармонии тоже держать бригаду реаниматологом для особо впечатлительных любителей Рахманинова?
Все независимые комитеты из граждан идут лесом. Виновность у нас решает только суд. До решения суда все по умолчанию считаются невиновными.
Передача «Пусть говорят» забрызгает экран телевизора слюнями изнутри. Не более.
Скажите пожалуйста. а вот свои мозги вы видели? У вас на руках есть справка о наличии мозга в вашей голове? С синей гербовой печатью?
Не могу вам ответить за автора комментария. Можно отвечу за себя? Да, у меня есть. Для этого всего-то надо сделать МРТ. Вам, видимо, и МРТ не помогло, голи вы задаёте столько глупые вопросы ))
Разница между видением мозга и изображением МРТ не слишком отличается между наблюдением как очевидец и чтением записи в блоге об инциденте. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, не смогшего даже зарегить аккаунт в ЖЖ.
Для идиотов может и не отличатся. А вообще-то врачи по МРТ диагнозы ставят. Но, как я уже и говорил, видимо, у вас МРТ ничего не обнаружил.
Во всём остальном — слив защитан. Пошёл вон.
Дебил утверждает, что между реальным объектом и его изображением в схематичном виде нет никакой разницы и это одно и то же. Действительно, ТРУДНО СПОРИТЬ!
Так ты не спорь, клоун! Тебе этого просто не понять, по причинам, о которых я тебе сообщил. Чего ты так разнервничался? Ты по делу что-то сказать можешь? Если нет, проваливай к мамкиной титьке, если она не сдала тебя сразу после рождения в приют по причине полного врождённого и возможно наследственного идиотизма.
Экий ты прям приставучий. Уж не пидарок ли ты, дружище?
)))
Дебил, клоун, пидарок…
А ведь с моей стороны оскорблений не было.
«Переход на личности и оскорбления = слив. Слив защщитан.»
«Слился в говне и не чирикай», «дебил» — это я придумал? А ты забавный, тюменский петушок!
Я понял о чём ты. Да, я неправильно воспроизвёл написанное. Но сути это не меняет. Ты же наверное хорошо знаешь «великий могучий русского языка»? Ну вот и отлично!
Расскажи-ка мне быстренько, какая смысловая разница между
«будут более предупредительны» (ты)
«будут более предусмотрительны» (я)
в отношении к конкретной данной ситуации.
Сможешь? Я жду с нетерпением, мой юный
пешушокдрух!)))
Диагноз зуда в анусе — заход в жж оппонента.
Следующая стадия — поплакаться в собствеенном бложике.
Ну, это для тех, кому хватило ума блог завести.
Всё? То есть, по сути русского языка тоже сказать нечего? И почему я не удивлён! Ну ладно, пока, неуч!
)))
кокококукареку!
что я слышу
вафлёр, которому чтобы разобраться в трёх строчках понадобилась ветка комментов, поучает других русскому языку
Хорошо кукарекаешь! Подтверждая полученное здесь погоняло. Я разве кого поучаю? Я задал очень просто вопрос, но ты, недоумок, даже на него не смог ответить! So long, fag end! )))
кокококукареку
и вот опять!
Личные оскорбления = слив. Слив защщитан. Нездоровая фиксация на гомосятине показывает вместе с задержками ответов, что ты видно передёргиваешь на Диму Балакирева.
Что замолк, пенсионер-онанист? Руки заняты?
А я считаю, что суть статьи — не в том, кто прав, а кто виноват. В этом разумеется должны разбираться специалисты ( по всем Вашим пунктам), а не автор данной статьи. Думаю, что Дима хотел обратить наше внимание на реальную действительность нашей с вами жизни. Оказывается, если с кем- то из нас ( а мы все время от времени бываем пассажирами самолетов) не дай бог случится беда ( сердечный приступ, приступ аппендицита, преждевременные роды у женщины , да мало ли еще что), помощи особо не ждите: скорой в аэропорту нет( по инструкции), вызвать ее заранее диспетчер не умеет, врача, случайно оказавшегося на борту Вашего самолета, могут обвинить в не компетентости. А то, что нам показывают в фильмах, как самолет с пострадавшим одним или несколькими пассажирами еще только садится, а вокруг него уже куча карет скорой помощи, пожарных машин и всякой другой техники — это сказки и розовые мечты режиссера. В жизни так оказывается не бывает!!! А жаль.
Ну, если задачей автора было показать разницу между Голливудским кино и реальной жизнью, цель достигнута.
Ух, сколько же ушлепков в комментах! Меня всегда печалит, как много злых людей.
А по ситуации никто из нас ничего не знает, но я рада, что внимание привлечено, и будет проведено расследование! Спасибо вам.
Люди не злые. Люди хотят получить информацию лишенную эмоционального фона. Пока что автор всецело на стороне требующей возмездия. За что возмездие, кого наказывать — непонятно. Фактов нет, одни эмоции.
Я, как простой читатель ЖЖ, начинаю склоняться на сторону «злых людей».
зато у «простых читателей ЖЖ» фактов хоть отбавляй)
А «простые читатели ЖЖ» пишут обличительные посты и лезут в ТОП?
Так вы с этого и начните. Что «простым читателям» в большинстве свое положить на историю. Им не дает покоя, что кто-то в топе, а они нет.
Неправильный вывод. Читателям положить на тех, кто в ТОПе. Но те кто в ТОПе должны отвечать за свои слова. Например кто-то автору перечислил несколько пунктов т.н. «претензий». Что ответил автор и слился? «Полный бред!, — ответил автор. Это нормальный диалог?
Купить место в ТОПе может даже конченный нищеброд.
Ну так купите себе в своем пресловутом топе и успокойтесь уже.
Да я-то спокоен. Это как-то вы нездорово возбуждены. Мне ТОП не упёрся. Но и считать меня идиотом я никому не позволю, особенно тем, кто так стремиться стать СМИ.
Обратите внимание, что я, вся такая «нездорово возбужденная», ответила на пост. А вы, весь такой спокойный, полезли ко мне)
выводы сделанные
1. Автор не может привезти диагноз от чего умер молодой человек, т.е. акт паталогоанатомического вскрытия.
2. Автор не может доказать, что «реаниматолог» в самолёте был настоящим реаниматологом и его действия были правомерны и профессиональны.
3. Автор понимает, что от его действий могут пострадать невинные люди
4. Автор не может привести Инструкций МинЗдрава для аналогичных случаев, инструкций о нахождении в аэропортах реанимационных бригад и т.д. и т.п.
5. Автор не может назвать ни одного виновного в этом происшествии. Даже по причине презумпции невиновности.
6. Единственная «заслуга» автора в том, что земля ещё не просела на могиле покойного, а семейство уже пригласили, несомненно, в самую профессиональную и авторитетную программу ……. «Пусть говорят». После чего ничего не изменится, а Малахов получит очередные 5.000 евро, как ведущий.
Сухой остаток, гичего лишнего.
Зато в самом начале поста много-много графиков и т.д. показывающих взлет посещаемости блога.
Сейчас я начну возражать по всем пунктам, даже аргументированно — вы все будете отрицать. А в итоге скажете, что я все равно не могу ничего ответить)
Скажу, что не хочу с вами спорить — заявите, что вооот, сказать-то нечего!
Ну серьезно, не первый же раз троллей вижу.
А вы начните. Слабо? Мы ж тут тоже не первый день. Таких как вы в ЖЖ как грязи. «Воооот я сейчас кааааак отвечу!». Только никто не отвечает. Только грозится.
Диалог с троллем-анонимом? Даже если бы вы были провокатором 100 левела — слабовато)
А если так?
Я не собираюсь с вами спорить или «возражать по всем пунктам».
Всего лишь сказал вам, что есть мнение отличное от вашего.
P.S не нужно сразу записывать оппонента в тролли, вы ведь можете ошибаться
Если вам, конечно, интересно — ознакомьтесь с альтернативным взглядом на происшествие http://doktor-killer.livejournal.com/3690640.html
Накажут
стрелочникатолько теток, прибежавших с бинтами-зеленкой..Вам сколько лет, что Вы до сих пор верите в сказки ? Это же налаженная СИСТЕМА, со всеми вытекающими..
Систему можно изменить. Такие случаи как раз этому способствуют, как проверка гражданского общества на зрелость. Если опять накажут стрелочника, то все плохо.
Накажет гражданское общество?
А кого, собственно, тут можно наказать? Министра? ГенДира «Шарика»? О! Точно! Наказать можно пилотов. Правда, только после прослушивания «чёрных ящиков».
))) Вы сами в это верите?
Гражданское общество уже перезрело от тотального беспредела, но ничего не меняется….
вот! хоть один человек зрит в корень! так оно и будет
Да полно тех, кто туда зрит.., только сделать ничего не могут.. :-//
кроме выплеска эмоций никакого толку не будет.
Почему этому случаю больше внимания, чем к какому-то другому подобному?
Куча народу мрёт от отсутствия адекватной мед. помощи. Тут самолёт-аэропорт, а где-то глухое село и отсутствие моста или вообще медиков.
По телику скажут очередной раз, что в России умирает здравоохранение. Голодец уволит пару человек из медслужбы аэропорта. Ну, в принципе, больше ничего не произойдет.
Все останется как было.
Дима, вот все бы блогеры так — чтобы с пользой для общества. Вдруг что-то и изменится в этом государстве )
Дак видишь, вон меня уже обвиняют, что я это совсем не ради пользы оказывается…
А в чём польза?
Дмитрий, хотел бы Вас попросить довести эту острую тему до логического завершения.
Вас читают, я полагаю, немало адекватных специалистов, которым это дело интересно прежде всего с профессиональной точки зрения и множество не медиков, которые хотели бы видеть чем всё это закончится.
Учитывая, что МЗ взял дело под контроль, думаю, в ближайшее время будет информация и по СМЭ и разбор действий СП и пр. — хорошо было бы, видеть это также и здесь, чтобы тысячам людей не мониторить сайты СМИ по данной теме.
Хорошо, я буду следить за развитием событий и опубликую, когда появятся новые сведения или какие-то результаты расследований.
Капец лучше б я комменты не читал. Неужели у нас на земле столько уродов которых эта история вообще не трогает, что они спокойно пишут в комментах гадости? :((((
Людям в принципе наплевать на то, что с ними напрямую не связано.
это хорошее дело
Вот кстати да, а теперь когда я говорю что там не заправляюсь принципиально,не только приходится рассказывать в чем дело,но и слушать насмешки от неоценивших.
Дим, ты молодец!
по последним данным:
Следственный комитет проверит работу врачей.
многие сдаются в ситуации когда бензин кончается и вот он,заветный красно-белый флаг…
Вы молодец! Ведь мир становится хуже не только от действий злых людей, но и от равнодушия хороших. Вы поступили по-мужски! Поэтому большое вам спасибо за это. Очень жаль парня и его молодую жену. Но именно внимание ей сейчас и необходимо, чтобы пережить утрату!
Да, это же обыкновенный российский бардак. Конечно, теперь реакция будет, но дело же в том, что, как это часто бывает, накажут стрелочника и успокоятся.
ЛС выкладывать нельзя, вообще-то.
А это всё известная совково-ватниковая философия: жертва сама виновата.
Автор, что с диагнозом? Без него все рассуждения полная ерунда
Если тромбоз, допустим, то все действия по реанимации были мимо кассы