Национальная библиотека Беларуси время от времени попадает в ТОП самых некрасивых зданий мира. Почти каждый минчанин с кем я общался, согласен с этим мнением. Не знаю, чего так прикопались к безобидному ромбокубоктаэдору, поэтому предлагаю проголосовать. Раз и навсегда выясним отношение жителей и не жителей Беларуси к зданию.
01. Туристы приходят в национальную библиотеку Беларуси чаще всего из-за смотровой площадки, которая организована на крыше.
02. Здание не такое и высокое. 23 этажа и 73 метра. Виды тоже так себе. Заметно, что Минск очень даже развивающийся город. Во всю идет стройка:
03. Дизайн одной из самых больших библиотек мира спроектировал Михаил Виноградов при участии Виктора Крамаренко. Сооружение, открытое в 2006 году, похоже на «алмаз». Ну может и так. Продолжим смотреть по сторонам:
04. И несмотря ни на что, Минск — замечательный город!
05. Переходим к самому главному. Посмотрите еще раз на здание и ответьте честно на вопрос в голосовании. Лично мне кажется, что минчане уж слишком придирчивы. Вполне себе нормальное здание.
Подписаться на обновления моего блога
———————————————
Добавляйтесь:
Фейсбук
Тревел-инстаграм
Одноклассники
Твиттер
Авто-инстаграм
Вконтакте
Канал на YouTube
———————————————
Каталог моих записей по категориям
Почта для связи со мной: balakirev@me.com
Первый нах!
второй уровень!
красивый алмаз. куколка-богинька одобряет.
У меня друг напротив нее живет.
По мне так норм здание. Очень неплохое.
Хотя наверное просто нету вкуса (((
здание как здание, на севере Мюнхена торчат две стеклянные башни High Light Tower, видно со всех точек города, никто не жалуется.
Мне тоже кажется, что оно вполне нормальное 🙂
ну дык. по моему народу не здание не нравится а его история ))
Надо ещё добавить строчку » с пивом потянет».
согласитесь что современное здание должно выглядеть по современному, а новострой под старину с уродливой лепниной не вызывает восхищения вообще. дом колхозника в Казани яркое тому подтверждение, когда люди без вкуса и фантазии решили выпендрится.
Согласна на все 100. Плюс всё это на государственные деньги и многочисленные субботники. И вряд ли её ждёт судьба Эйфелевой башни, которую называли смехотворной и чудовищной, а теперь это одна из самых посещаемых в мире достопримечательность. Что, возможно, не исключает похожести на фабричную трубу.
А с водкой? ))
Наверное, вообще восторг. Или ещё лучше — посмотришь и забудешь. Главное на смотровой площадке поосторожнее.
Вечером неплохо смотрится, интересно как все внутри обустроенно.
Я только на смотровую поднимался. Выглядит неплохо.
Мне вот тоже кажется. Зря на него так бочку катят…
Я не живу в Беларуси
Здание уродливое
Здание красивое
Я не могу выбрать. Оно и не уродливое, и не красивое. Оно своеобразное. А уродливое так это вот это:
Библиотека Московского университета
O_o
Это я ещё не самый плохой ракурс привёл.)
Дейставительно уродство
Мне тут попались проекты Межпарламенского центра, там всё ещё хуже…(
Просто надо рядом построить такое же. Будет органично смотреться. Как башни-близнецы. Так часто делают.
Снести там что-нибудь ненужное рядом. И возвести еще один алмаз. Може храм там какой-нибудь. А что, прикольно. Храм знаний и церковь. На худой конец костел. Другой храм.
Это даже интересно. Церковь и в таком стиле. Необычно. А то все по старинке лепят маковки эти. А это будет вполне современно. Изюминка города. Или даже можно несколько религий засобачить туда.
Допустим на первом этаже мечеть. На втором синагога. На третьем костел. На самом верху церковь. По чуланам, подсобкам, там адвентистов всяких распихать, баптистов. Кришнаитов, скопцов. Типа Ноева ковчега. «Каждой твари по паре» (с). Очень толерантно было бы.
Не хуже ХХС в Москве получилось бы! Но! Надо открыть свободный доступ туристам! Сотпудово такой проект принес бы много денег в казну города!
Жизнь порой оказывается более интересной)
оригинальное здание и точно не уродливое..
news.rambler ru/business/30717648/
Китай скупает Русь. Их инвестиции защищены армией
Россия не Русь.
нет ничего в этом здании такого уж прямо ужасного и страшного)
оригинальное — да, но не пугающее.
Плюсую
<Почти каждый минчанин с кем я общался, согласен с этим мнением>
Почти каждый минчанин знает как управлять государством :))
Вечером очень даже, с освещением! Смотрится футуристично!
а это, мсье эстет, здание красивое или как?
да шо вы понимаете в современном искусстве!
Это офигенное!
Здание-то само по себе красивое, только вот смотрится оно не органично. В том же Дубае оно было бы к месту, наверное.
Когда строили эту библиотеку, мы все «дружно и добровольно» на нее скидывались. Даже у студентов из стипендий какой-то процент на нее высчитывали. Отсюда и нелюбовь белорусского народа к библиотеке, видимо.
В народе про нее много легенд ходит. Самые популярные:
1) Библиотека стоит на домкратах, которые должны были убрать. Но т.к. «что-то пошло не так», их пришлось оставить, иначе упадет здание.
2) Библиотека должна была быть светлее, но кто-то ошибся в одной цифре при заказе, и пришло в итоге стекло не того цвета, который планировали.
Одновременно с библиотекой, кстати, строили подземный город на пл. Независимости, для чего ее всю раскопали и превратили в огромную яму. Для незнающих поясню, пл. Независимости находится в самом начале проспекта Независимости, а библиотека — в его конце. И тогда в народе (отчасти из-за первой легенды) ходила шутка, что в Минске строят самое большое поле для гольфа в мире: луза находится на одном конце проспекта, а шар — на другом.
Мне, кстати, библиотека нравится. Вот какое здание действительно может возглавить топ-10 самых уродливых в мире, так это библиотека в Риге. Мрачное страшное серое здание.
а ещё, что там каждый день само по себе лопается стекло из-за того, что здание стоит на подвижной почве и не устойчиво
Теперь понятен негатив. Мне про это не рассказывали.
у нашей библиотеки просто плохая история строительства, строили ее на болоте, много слухов ходило, что мол должна она уйти под землю, строили ее за деньги частных компаний, а подрядчики которые строили ее, не получили своих денег это если коротко
А вы меньше верьте слухам. Особенно про болото. С 16 века там находилась деревня Большая Слепня. На прилегающих землях был огромный яблоневый сад колхоза «Большевик». Что-то я ни разу не видел яблоневых садов на болотах.
Стиль цыганского наркобарона.
там ректор не туркменбаши случаем?
Это прощальный пинок городу от Лужкова.
http://www.kommersant.ru/doc/541515
пол там в холле на втором или третьем этаже есть, стеклянный. в юбке — не походишь
«а ещё, что там каждый день само по себе лопается стекло из-за того, что здание стоит на подвижной почве и не устойчиво»
Пол, наверняка, весь в трещинах?
да не вроде, нормальный или внимания не обращала) а про стёкла — байка из народа, но видимо не без доли правды
Про стёкла такая же брехня как и про болото, на котором библиотека, якобы, построена. Если бы это было так, то уже не осталось бы ни одного целого стекла. А стеклянный пол разлетелся бы самый первый.
Днем напоминает элеватор …. Уродливое здание .
не знаю даже. мне вот наоборот нравится
мне кажется проблема современной архитектуры не в самих проектах, а в том что они не имеют привязки к уже существующей архитектуре городов.
наш любимы Че тоже этим грешит…
Плюсую! Именно так. Часто здание как отдельно взятый объект смотрится хорошо, а в рамках окружающей архитектуры белой вороной.
да, именно так…)
Ну, время такое — архитекторы в поисках новых форм. Народ пока не готов. И никогда не будет готов. К счастью загоняют железной рукой.
Здание нормальное, современное. Ну как может быть некрасивым правильный многоугольник?
Оно спроектировано не в наше время, а намного раньше
🙂 так это ещё в 70-х началось, со «Звёздных войн». Посмотрите на библиотеку МГУ и вы узнаете пейзаж.
В конце 90-х были популярны научно-познавательные сериалы про динозавров. Буквально через тройку лет появились т н внедорожники, стилизованные под этих ископаемых 🙂
Вообще, интересно наблюдать, как настроения, поведение, кристаллизируются из эфира в кино, живописи, а потом в архитектуре, например.
по-моему, прикольное здание, а вот часто мелькающий в последнее время огромный плоский фасад греческого парламента с крошечными колоннами — это что-то за гранью
я вот минчанин и нормально к нему отношусь)
и еще, это здание — проект конца 80-ых годов) его спроектировали еще в СССР, но перестройка, все дела, и не стали строить)
А мне показалось, что оно тебе тоже не очень
показалось)
Днем здание некрасивое, ночью при работающей подсветке — ничё так себе.
Да,да! Удивительно,как подсветка меняет мнение))
ага )))
По поводу библиотеки. Не шедевр, но и никакого уродства я тут не вижу. Скучноватое здание, не более того.
может я уже привыкла, но как по мне — ни уродливое, ни красивое. нормальное — наверное таким словом я могу его сейчас охарактеризовать 🙂
Домишко немного напоминает какой-то кристалл, какой — точно не скажу, ибо не минералог. Будем считать, что моделью послужил монокристалл изотопа чугуния-252.
Очередной ангел из Evangelion, явный брат Ramiel_ля. http://evangelion.wikia.com/wiki/Ramiel Дети выросли и воплотили свою мечту. Да норм в принципе. Шишка в Лондоне (Башня Мэри-Экс) тоже многим не нравится:)
🙂
а мне нравится библиотека, не уродливое здание )
Отличный хайтек. Мне нравится.
А спроектировано оно в 80ых годах 🙂
а кто кстати из РБ?
что за история когда батько philips на лампы кинул?
В смысле тут из комментаторов?
ну да
Я. Про лампы не знаю, но слышал кое-что про остекление.
Естественно, в проекте было заложено строго зеркальное наружное остекление, но каким-то хреном закупили и установили обычное прозрачное стекло, через которое отлично видно уродские бетонные плиты с дырками и металлоконструкции. Подробностей не знаю, но по слухам — летели головы всех причастных. В итоге бабла на установку нормального стекла не нашлось, и по белорусской традиции все махнули рукой и сказали: «хай так!». В итоге имеем то, что имеем.
а с филипсом вроде была как история, что они главную улицу Минска осветили, ну не за просто так.
а этого «не за просто так» не получили.
правда или нет хз.
вот мож кто знает?
Хорошая мысль, но опросы в ЖЖ после публикации уже редактировать нельзя
Был в Минске по работе и как раз организовали нам экскурсию. Были внутри этого здания, очень понравилось, много простора и света! Жаль, чего-то билетик не купил на память.
Мне понравилась библиотека )
Здание смогло стать одним из символов города, учитывая, что в Минске смотреть особо нечего, город был сильно потрепан в годы Второй Мировой.
Конечно проект не шедевр, но не сказал бы, что некрасивый
Пока был аспирантом частенько навещал эту библиотеку. Здание внутри очень функционально и удобно. Поэтому его внешний вид меня не интересует
Как и большинство, я с тобой Дим не согласен)
Был в этом году в Минске первый раз. Специально поехал смотреть на эту библиотеку.
В общем никак. Ни сама библиотека ни смотровая площадка.
Особого отторжения не вызвала, но и глаз не порадовала ни она сама, ни виды со смотровой площадки
А мне нравится. Лучше было бы с колоннами и портиком? Или как? Необычное здание, центр Пампиду в Париже по началу тоже ругали, а сейчас гордятся.
Сравнивать Библиотеку с обычным зданием — всё равно, что монитор со статуэткой. Ночью это лучшее здание в Минске. А ночи у нас зимой длинные.
Был там, шикарное здание
За то о Белоруссии знает весь мир благодаря этому зданию
Мне здание нравится. И «начинка» его — тоже). С удовольствием бы работала в такой библиотеке. Наша, например, находится на первом этаже жилой «пятиэтажки», со всеми «вытекающими» :-).
Здание уродливое по одной причине — прозрачные стекла, когда нужно было черные ставить. Ночью это заметно, вид отличный. Днем — уродство. Ощущение незаконченной стройки из-за прозрачных стекол, видны все стены и внутренние конструкции. Просто один дебил в последний момент решил заменить черные стекла на прозрачные, мол это «алмаз». Но показ внутренностей здания напоказ сделало его уродским.
А про Член Газпрома в Питере написать такое слабо?:)
Вы видели новое здание нацтональной библиотеки в Риге?
Ужасное здание
не житель, проголосовал бы за «нормальное»
Находится на окраине Минска, вполне себе симпатичное.
Я вот задумался.
Почему мне клятому москалю, Минск по ауре более приятнее?
Если бы не облажались со стёклами, было бы нормальное здание
ничего более ублюдошного в жизни не видел, такое же уродливое как и весь бульбанистан
Ты просто в зеркало не смотрелся
Классное здание! Мне нравится
Просто надо рядом построить такое же. Будет органично смотреться. Как башни-близнецы. Так часто делают.
Снести там что-нибудь ненужное рядом. И возвести еще один алмаз. Може храм там какой-нибудь. А что, прикольно. Храм знаний и церковь. На худой конец костел. Другой храм.
Это даже интересно. Церковь и в таком стиле. Необычно. А то все по старинке лепят маковки эти. А это будет вполне современно. Изюминка города. Или даже можно несколько религий засобачить туда.
Допустим на первом этаже мечеть. На втором синагога. На третьем костел. На самом верху церковь. По чуланам, подсобкам, там адвентистов всяких распихать, баптистов. Кришнаитов, скопцов. Типа Ноева ковчега. «Каждой твари по паре» (с). Очень толерантно было бы.
Не хуже ХХС в Москве получилось бы! Но! Надо открыть свободный доступ туристам! Сотпудово такой проект принес бы много денег в казну города!
Да как же вы заколебали. Минчанин. Люблю библиотеку. Из 10и людей, с кем общался, сильно не нравится она двум, еще 4 — нейтральное отношение. 4 — нравится.
Да, ее можно было сделать футуристичнее, поставь туда зеркальные стекла и убрав ночное светодиодное освещение.
Лукашенко взял у нас еще $3млрд беспроцентно! Нам их девать некуда!
Мне нравится!
И мне 🙂
… и окресности очень красивые.
у меня есть встречное предложение к жителям минска.
раз это здание так всем поперек горла, пусть отдадут его мне! мне оно нравится, я там жить буду )))
Я люблю библиотеку. Особенно вечером, когда она в огнях. Возвращаясь из аэропорта всегда жду, когда появится эта ёлочная игрушка — тетра-кубо-октаэдр. Не понятно, что привязались к этому зданию? В Минске есть реально уродливые творения архитекторов от слова на букву х. Например дом на Немиге, тот который №6-8-10-12-14.
На вкус и цвет,…
Не нашел нужного варианта для себя в голосовании. Оно не уродливое и не красивое. Оно никакое.