Только не возмущайтесь сразу. Просто сходите по ссылке, зацените и выскажите своё мнение.
«Уик-энд во Франкфурте-на-Майне»: https://dimabalakirev.com/frankfurt-am-main
Только не возмущайтесь сразу. Просто сходите по ссылке, зацените и выскажите своё мнение.
«Уик-энд во Франкфурте-на-Майне»: https://dimabalakirev.com/frankfurt-am-main
По моему очень хорошо. Вот только с текстом надо поработать. Имею в виду неоправданное «маркетингове» описание гостиницы и подобное… «отличная локация» в тексте выглядит чужеродно. Может быть «замечательное расположение» или подобное… там ещё пару раз так резануло по глазам. Но это личное мнение, не более того. А представление информации в этом стиле — отлично.
По пути лёхи экслера идешь?
Не знаю таких
Пост про ралли с драйва здесь будет?
Нет 🙂
нормально.
хотя сам город полный отстой.
Омерзительно.
Как человек начавший делать коммерческие сайты в 1996 года и затем плотно изучавший юзабилити — скажу что омерзительно если вы хотите чтобы это читали, а не «вау-посмотрели» и ушли навсегда.
Я вчера прочитал рекламу некоей цветокорректирующей программы которую знаю уже года 2-4 но не пользуюсь т.к не купил.
Пошел по ссылке и почитал сайт автора, все перекопал — но не нашел стоимости кроме как «зарегистрируйтесь и купите».
После чего зашел в ВК автора и плюнул на эту ошибку.
Ответ автора что я де недосскроллил.
Да. Стоимость действительно там, но мотать полчаса чтобы узнать цену — это антиюзабилити.
Спасибо за мнение 🙂
ЗЫ: После 96 года лет 10 слова «юзабилити» и не существовало! Чего заливать-то =)
>> Чего заливать-то =)
По-русски напишите.
кто что заливает?
так кто что заливает? — я так и не услыхал )))
Понравилось — формат имеет право на существование.
нормально только с чтением текста некоторые сложности. Не понял почему, но что то не так.
Хорошо.
Как дела с Новым проектом?
Очень неплохо.
Не понравилось, читать неудобно, перелистывать изображение тем более
Не понравилось, напомнило рекламные журналы. Фоток много (особо раздражает баннер вначале на всю страницу), текста почти нет, а что есть — какой-то маркетинговый бот писал. В первом же предложении запятой не хватает.
«Сюда стекаются крупные рыбы, чтобы совершать не менее крупные сделки» — рыбы текут. И еще совершают сделки. Чувство языка на уровне программы-переводчика. И, как маркер рекламного текста — упор на шоппинг (и чтоб денег не жалеть).
В таком стиле лично я читать не буду, слишком на джинсу в глянцевом журнале похоже.
Красиво и свежо.
Пальмен Гарден — Пальмовый Сад — вот это действительно стоит посмотреть во Франкфурте.
Он не просто красив и с редкими экспонатами, он ещё и очень большой, множество павильонов с растениями со всех континентов, один только Мангровый сад чего стоит увидеть ))
И старая Опера тоже стоит посмотреть.
А вот же Рэдисон в Франкфурт очень уступает Рэдисон Лазурная в Сочи.
Jumeirah — отзывы людей конечно порадовали )), особенно не привередливых Немцев…
Красиво. Добротно. Скучно. Ничего не цепляет. Обычный туристический проспект, личности автора не промелькнет, не вижу смысла в создании подобного материала.
Прикольно, но смотрится хорошо только на больших современных мониторах. На работе у меня старый квадратный монитор. Вот тут плохо 🙁
Не понравилось.Напомнило рекламную страницу.Даже не стал листать до конца
Похоже на рекламный буклетик, из которого, правда, вырвали определенное количество страниц)
мне нравится
Лонгрид — модный и совершенно плохой способ подачи информации. К слову говоря, ни в одном мировом серьезном издании не практикуется. Хотя считается, что и придуман газетой New York Times.