Надеюсь не забанят — это ведь искусство 🙂 В прошедшие выходные побывал в Санкт-Петербургском музее современных искусств. Сделаю большой фоторепортаж с впечатлениями от всех экспонатов и о музее в целом. Однако отдельного внимания стоят некоторые картины, о которых мне очень интересно узнать ваше мнение. Ну не разбираюсь я, что тут такого? Объясните бескультурному, что же такого задумывали авторы данных произведений?
01. Я запомнил названия не всех картин. Но эмоций получил от каждой. Может этого и добивались художники? Сначала кажется, что вполне нормальная картинка, пока взгляд не обратит внимания на силуэт справа:
02. Этот шедевр называется «Случай на реке Оредеж в посёлке Вырица летом 1999 года» (автор Алексей Штерн):
03. «Свердловская Венера» (Феликс Волосенков) — WTF!?
04. Естественно, у современных художников руки дошли и до загорелых женщин:
05. Тут не такая жесть, но тоже как-то странно:
06. И завершает наш порад женщина с кошкой:
———————————————
Поделись ссылкой с друзьями:
Подписаться на обновления
Каталог моих записей по категориям
Чем я фотографирую?
Информация про меня и этот блог
Почта для связи со мной
Подписывайтесь на мои страницы в:
Вконтакте
Твиттере
Инстаграме
Фейсбуке
Одноклассниках
Канал YouTube
Странное какое-то искусство..
А что такое искусство?
Ну то что это видение действительности, но образное. Я понимаю, что у каждого свое но все же.
Ну вот кто-то разделяет кто-то нет. В русском языке очевидно от слова искусный, что значит виртуозно осуществленный. То есть у нас искусство это прежде всего что-то созданное так, как другие не могут.
Искусство — от искусственный. Подсказка: не стоит путать искусство с произведением искусства.
эротишненько и цветастенько, бггг
Цветастенько — это дааа)
Зачем ты туда поперся, что вопросы теперь задаешь.
Мне многое понравилось. Просто эти картины вызвали вопросы 🙂
Надо искать ответы. Вот Савва Морозов в свое время все увидел, закупил и не прогадал…
Да всё как обычно. Великих художников много, умеющих рисовать-мало.
есть нормальные
Перед вами — три штуки из самых дорогих на сегодняшний день картин ( и вообще произведений искусства ).
Джексон Поллок
$140 000 000
Пабло Пикассо
$106 482 500
Виллем де Кунинг
$137 500 000
По-моему, «король-то голый». В смысле — хрень полная.
Хотя, конечно, может быть, я просто чего-то не понимаю?
Всё-таки консерваториев не кончал ;))
Ну зачем всякий шлак демонстрировать? Есть же нормальные его формы:
Ты это видео уже в десятый раз показываешь 🙂 И почему на нём во время полёта всё так дёргается?
Видео в тему современного искусства, а дергается потому как ветер. Гексакоптер с собой не потаскаешь 😛
А у меня по-моему в ветер так не дёргается.
Гекса думаешь стабильней на ветру?
Конечно, тяжелее же. Я люблю пролеты на высокой скорости, отсюда больше динамики, но и дергов больше.
Да я такие картины в пять лет рисовала в большом количестве
Надо было продолжить, щаз миллионершей б была
Не было пиара.
Эхх, пичаль-тоска
Голых людей рисовала?)
Всяких. Но по стилю было совершенно похоже. Такая ж мазня
Миллионером становятся в независимости от того чем занимаешься. Тебе это не грозит)
мне понравилась картина «Случай на реке Оредеж в посёлке Вырица летом 1999 года»
Дядя-скромняга понравился? ))))
Слово парад пишется через «а», если что.
У меня два ночи, я полудрёме. Не докапывайся давай
Исправь просто, а коммент снеси, я же не в рамках негатива.
цвета красивые, античное настроение, стилизация под импрессионизм, при этом что-то дачное, наше местное-родное- хорошая картина- позитивная
Чудесно,да
Такие горожанки на лоне природы
Разнежились
И явился им фавн
🙂
Были там с половиной, что то понравилось, что то нет.. Ну не всем должно нравится традиционное .. Музей как музей )) Не скрою, иногда посещали мысли, что я бы нарисовал лучше.. Но, я же не нарисовал )) И автор поста, как я понимаю, тоже ))
Еще не все потеряно
нет, Вы это серьёзно? на самом деле вся эта мазня в Санкт-Петербургском музее современных искусств?
тогда я тоже ничего не понимаю)))
Да, именно там
кошечка на последнем фото очень миленькая, с таким участливым взглядом… наверно хозяйке плоховато…)
картины не обязательно должны быть сверх реалистичными и классическими.
классика уже не катит. уже давно, кстати.
Т.е полурасчлененная женщина, как на первой фотографии — это нормально?
Ты за этим в питер ездил?!
Нет, по делам. В музей был часть развлекательной программы. Прекращай троллить.
в кубизме еще тоже в форме треугольников люди, квадратиков и хуже :)))
Как мне объяснила одна искусствовед, это свидетельствует о распаде психики/души самого автора. Т.е. женщина в данном случае — это его душа
Куда, простите, уже не катит классика? )
Уровень школьника. Ничего хоть сколько-нибудь выдающегося.
Иногда я Хруща понимаю
на последней кортине кошан недвусмысленно намеревается надругаться над женщиной, не?)) ужасно, просто ужасно..))
Куда смотрит милонов?
затрудняюсь ответить, куда смотрит милонов. Мизулиной тоже бы не помешало показать эту картину в качестве вещдока. Насилие со стороны кошана — налицо. У тетки вон уже все глаза белые.
Карочи, пора принимать новые законы, превентивно предотвращающие насилие со стороны семейства кашачьих!
«Случай на Оредеже» слабоват. А остальное — вполне.
Не согласен. «Случай на реке Оредеж в посёлке Вырица летом 1999 года»- ни слабее, ни сильнее — на одном уровне. Что непонятного в данной подборке картин?! Везде- эротика. Даже на картине, где «великовозрастная» младшенькая сидит на горшке- это тоже из этой темы, бьюсь об заклад!:)
Может в названии выставки ТС не заметил слова «эротического»?! Судя по подборке- таки да. Но, может быть, в связи с веяниями времени, ( а так же свирепствующими гражданами Милоновым и Мизулиной), слово «эротического» (искусства) , было намеренно неафишированно устроителями выставки. Опять же вопрос- какие картины были в числе прочих? Сдается мне, что там было все вокруг да около.
По поводу » куда смотрят Милонов и Мизулина»- у меня две версии:
1) Милонов — на хуй «озорного дядьки» с картины «Случай на реке Оредеж в посёлке Вырица летом 1999 года». Мизулина- тоже.
2) Милонов- на подростка на горшке. Мизулина на кота, ( не выпуская из головы случая в 1999 на речке).
Милейший, зачем вы столько мне написали? Я где-то написал, что мне что-то непонятно, что вы бросились мне что-то объяснять? Версии свои забейте себе поглубже, чтобы не видно было.
Постмодерн, чего вы ожидали?) Искать глубокий смысл в современном искусстве глупо, сейчас главное — эпатаж.
гадость какая,а не картины…..)))
М-да, очередной арт… Толстые бабы, фаллосы… Помнится было такое… Лет 10 тыс. назад. Мы деградируем, что ли?
И да, кстати, на страницах моего блога вы увидите странных бельгийцев, похождения Ломоносова, просторы Русского Севера и не только, встретитесь с древними иберами, вестготами, кельтами и белыми мишками. Узнаете, что делали мавры на Пиренеях, как развивались белорусы в Великом Княжестве Литовском, почему англичане столь двуличны и многое-многое другое.
фиговый лист бы не помешал
Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?
+++
😀
современных искусствоведов руки дошли и до загорелых женщин
Цитата
У художников, Вы хотели сказать.
Искусствоведы — те, кто искусство изучает.
Да, вы правы. Спасибо, исправил.
Здесь самая приличная (качественная) картина — это Вакх и две купальщицы.
Историк искусства (искусствовед)
Я уже поправил
Здесь нет качественных картин. Здесь есть мазня неудачников, маскирующих собственную бездарность своей приверженностью различным новомодным и пропиаренным течениям. «Кризис безобразия»- была такая книга в конце 60- х. Если Вы искусствовед- должны знать. Не со всем в этой книге согласен, но основной вывод правилен (по моему). К сожалению, живопись как искусство осталась в прошлом….
Отчего же!
Есть хорошие мастера живописи.
Хм мне понравилось
Кроме первой и чернокожей
Первая уж очень депресивна(как Чехов)
А чернокожая как то незамысловата
Со скелетом — супер
Кстати в этом стиле портрет Милонова- просто шедевр
Напрямую из головы автора. Я не склонен относиться к подобным произведениям как к чему-то глубокому, имеющему смысл. Цель: привлечь внимание, не более. Метод: чем необычнее и скандальнее — тем лучше.
Сходите или погуглите Босха и Брейгеля, к примеру. И только потом разглагольствуйте об извращениях. Блин, мы все это уже проходили. Когда кухарка бралась судить искусство. Ладно, геополитика, ладно, продукты, но при чем тут искусство. Было время, с иконами боролись. Может быть хватит уже? Оставьте вечное вечности. Не суйтесь уже в калашный ряд, чесслово. Не нравится, не смотрите. Вас туда никто на аркане не тянет. Смотрите в ящик н здоровье.
Можно подумать что современное искусство сплошь такое, что вы вызвались защищать))
Не порите чушь, и тот и другой действительно умели рисовать. А это мазня лентяев и бездельников, не удосужившихся изучить даже базовые уроки.
А кто, по- вашему, должен обсуждать искусство? Что, живопись существует только для искусствоведов и художников? Искусство, в том числе и живопись существует в том числе и для тех самых кухарок вообще- то…. В искусстве не нужно разбираться- оно должно вызывать эмоции….
бгг) а вы книжки почитайте, много нового узнаете)))
спасибо, вы меня очень порадовали
Кто в наше время читает книги, особливо бизнесмена, бабки рубить. не в крякозябры вникать))).
Это изображены герои каких то книг??? У старых мастеров тоже разные герои мифов и тд. Какие книги читать конкретно?)
начните с азов)
Современные наркотики они такие
Это вы еще L’Origine du Monde не видели в Musee d’Orsay.
Пошел смотреть
Хочу это развидеть
А что не так? Все мы оттуда выбирались.
На картину то зачем?
Чем та часть тела отличается от уха или локтя?
Наверное минуту смеюсь над этим кадром))) выражение их лиц (в фильме рассмотреть бы не успела)
А я тоже в этом году посетила этот музей, подруга пригласила. Мне на первой картине очень цвета понравились, особенно синие мазки. Я даже сфотографировала на память. И дяденька смешной, из Вырицы, веночки у него везде 🙂 А вы смотрели мультфильм про Черный Квадрат? Мне очень понравился.
У дяденьки член толще предплечья.
повезло
Картины со смыслом. Не всем понятны. Формы выписаны с любовью
Да! Мне очень понравились. Здорово! И Сезанн здесь есть и фовисты. Но это ис кусство. это произведения Художников)
куда Милонов смотрит!)))
Нда… искусством сие можно назвать лишь с большой натяжкой.
У Моруа есть на эту тему отличная новелла.
Встать рядом с картиной с задумчивым видом и спросить: «А вы никогда не видели как течет река?»
Результат: художник станет гением, посетитель — знатоком современного искусства -:)
наркоманский бред
Такое «видение» — признак шизофрении http://vk.com/albums-6714555
Пошленькие аляповатые картины с «закосом» под импрессионистов. Вообще, никакой эротики и извращений. Я на переменках в черновике, бывало, что-то такое рисовал.
Если вы плохо рисуете, у вас есть все шансы стать известным художником, чем хуже рисуете, тем лучше.
Ох уж это искусство. Богатая фантазия у людей.
Через 5 лет, а то и раньше. Эти картины станут в десятки раз дороже. Я, как искусствовед, посветовал бы приобрести. Особенно рекомендую присмотреться к картине «Случай на реке Оредеж в посёлке Вырица летом 1999 года» (автор Алексей Штерн). Там , где мужик с приправами на батоне «Докторской» между ног. В связи с санкциями -это очень актуальное полотно. А ведь это только начало. Подобное полотно будет уместно смотреться в столовой.
Да и сидящая женщина с хвостом, тоже довольно интересное и смелое решение художника!
Спасибо! Согласна с Вашей оценкой. Спасибо, что назвали хоть одного автора. запомню. Я спросила авторов. но пока ответов нет.
Да Вы что, откуда столовая? Они на кухне едят.
Ну вы же понимаете….. Это искусство не для всех… Для ценителей. И интеллигентных людей.
Здорово! Я бы купила все,будь у меня галерея) Кроме внеры свердловской. Почти все картины подражательные. очень понравились 2, 4, 5, 6 ( (кошка).
Здорово. что в Питеое есть такой музей.
В современном искусстве меня не волнуют инсталляции. как бы ни пыжились авторы.но их король голый. Это выхолощенный вид .
А эти карьтины меня тронули. интересно. кто авторы?
Репост!
Он не подписывает авторство. Я ему уже советовал. Ответил в типо: По Сеньке шапка. В самом деле зачем им авторы? Они сами лучше рисуют.
Да. такие есть. Сами лечать умеют и картины писать ( Спасибо!
эрарта штоле? я рядышком живу, ни разу не была.
подруга:
— почему?
— боюс
— да ты што! это лучший из музеёв совр. искусства в европе!
Мда… не Рубенсы 🙁 что-то я в современном искусстве не понимаю 🙁
Сложно воспринимается. Уж точно надо вечером и после пары бокальчиков туда идти. Картины по фото оценивать сложно. Но такое ощущение что это какая то «мазня» ))
Потрясен…
Я рисую намного лучше! Здесь явно ленились.
Покажи
http://www.rma.su/upload/medialibrary/a39/205_image.jpg ооочень трудоемкий процесс и мастерство. Москвоская Школа Художественных Ремесел, метро Красногрвардейская ул Мусы Джалиля. Приезжайте увидете что такое искуство, а не мазня. И не только роспись по металлу но и живопись, рисунок, ювелирка, роспись тканей.
В чем разница между ДПИ и произведением искусства, между хендмейд и творчеством, между любительщиной и творчеством? А кто официально диктует стандарты, что есть художественное произведение, а что нет?
Разница есть всегда, только нынче прибить яйца к брусчатке тоже является исскуством по мнению некоторых.
Это несусветная чушь. Вы, по молодости и по нежеланию, совершенно не знаете как развивается современное искусство, как решается проблема адаптации. В 20 лет я и сам был таким. Чтобы работы осели или были выставлены в таком музее, должен пройти длительный процесс покупки и отсеивания.
Проблем много, совершенно не понятно куда все движется. В результате крупные артдилеры скупают выставками и прячут в запасник на несколько лет. Потом делают ревизию, избавляются от неформата. Опять запасник, опять ревизия. Кстате работам, что в посте, 15 лет.
Учитесь дальше. Развивайте чувство эстетического. И ваше мнение начнет менятся. Вы только в самом начале.
Спасибо за молодость 🙂 (мне уже 33 года) Я там отучился уже. Ну этот спор может быть бесконечным. Сколько людей столько и мнений. Мое мнение что искуство движется в направлении примитивизма.
Спорить совершенно бесполезно. Реальную картину Современного искусства может представлять себе только находящийся в постоянном тренде. Я знаю коллекционеров рассуждавших как вы, на первых порах. Начинали свои коллекции с современного реализма(ошибаются, кто думает что сегодняшние художники примитивны и не умеют писать. реализм сегодняшний гипер профессиональный), через пять лет это были такииие снобы:) От первоначальных приобретений избавлялись полностью. Когда речь заходила о Современном искусстве, в их присутствии оставалось скромно держать свечку в уголке:)
ну посмотрим, время покажет.
Автор путается в определениях «художник» и «искусствовед»(исправил, исправил). Каментщики все: У меня лучше получается(автору под стать). Автору респект, ходи чаще, понимание придет.
я тоже читаю
Дегенеративное современное искусство, чего тут понимать-то. Придурки, которые не умеют изобразить ничего прекрасного, рисуют всякое говно. Думаю, я не ошибусь, если предположу, что директор этого музея не любит народ и власть.
Из моей книги:
«Третье, что Соловьёв понял, — это то, что государство стремится отупить граждан, превратить их в не способных здраво рассуждать звероподобных существ. На этой точке зрения настаивали в том числе и многие либеральные писатели и прочие деятели культуры, которые возмущались тем, что народ не способен оценить по достоинству элитарное искусство и литературу, то есть всякие квадраты Малевича, картины, нарисованные дерьмом, философские романы современных мега-мега-мега-элитарных писателей, герои которых зачастую поедают дерьмо, насилуют трупы и занимаются другими извращениями и которые настолько гениальны, что их произведения объявляются шедеврами ещё до выхода из печати, что освобождает элитарную публику от необходимости чтения этих романов и позволяет им ограничиться лишь чтением аннотаций. И во всём этом отупении российского общества виновата, конечно же, советская власть и нынешняя власть, которая продолжает якобы традиции советской власти.
Я в живописи полный ноль
Как я могу оценить даровидая мазня или бездарная
Но у меня она рождает целые ряды ассоциаций и образов
Это наверное главное
Эх, Дима, Дима…
Искусство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Понятие искусства крайне широко — оно может проявляться как чрезвычайно развитое мастерство в какой-то определённой области. Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному. Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание эстетически-выразительных форм.
А что касается Штерна:
«Несмотря на использование нетрадиционных для живописи материалов, Штерн ценит в искусстве вполне традиционные достоинства: сделанность, психологизм и повествовательность, и неизменно добивается их воплощения в своих работах. «
мазня и каракули.
насерят на холст — и давай пальцАми развазюкивать…
Давить пидорасов танаками!
Хуёжники, блин. Кисточку жопой держали.
Грустно как-то. Никаких положительных эмоций, исполнение очень посредственное, ну «Случай на реке Оредеж»-попытка какого-то юмора, мол, Леший вышел… А загорелая наверное Ева-вон яблоко держит.
шикарно. сочные мазки, яркие краски. позитив.
Жесть какая то 🙂 а не искусство