Позавчера в топе долго висел пост Сергея Доли, в котором он учил Илью Варламова фотографировать ночные кадры на примере башен-близнецов Петронас в Куала-Лумпуре. Хотя я бы не сказал, что кадры автора намного круче, чем у Зялта. Давайте разберемся почему.
И у первого, и у второго башни сняты широкоформатным объективом почти от самого основания. Создаётся ощущение, что они стоят под наклоном и вот-вот хотят упасть. Знаю точно, что сами авторы приверженцы того, чтобы фотографии были максимально реалистичными. Значит, объекты должны выглядеть естественно. А не вот так:
Когда я начал обрабатывать фотографии в Лайтруме и узнал о волшебной кнопке «Авто» в разделе Lens Corrections, то сразу стал обращать внимание на любые искажения. Больше всего это заметно на фотографиях архитектуры.
Давайте подробнее покажу, что именно я имею ввиду. Вот другая фотография центра Куала-Лумпура, для наглядности я провел линии вдоль зданий:
Находим волшебную кнопку «Авто», нажимаем её и вуаля:
Такой же принцип работает и на всех остальных фотографиях. Хотя, программа не всегда справляется хорошо.
Но в 90% случаях это работает 🙂
P.S. Если что, то я себя фотографом не считаю. Я просто человек с фотоаппаратом, путешествующий по миру и пытающийся найти в нем красоту.
Вот это ты сейчас макнул обоих;))
большинство модных блоггеров достаточно молоды, чтобы знать о творчестве ивана андреевича крылова и фраза» кукушка хвалит соловья за то что хвалит он кукушку» им не знакома, но комментарий ради комментария это святое
На самом деле Крылов писал так:»За что же, не боясь греха, кукушка хвалит ПЕТУХА — за то, что хвалит он кукушку». Соловей — из другой песни будет…
Не боялись бы «греха» — не забыли б петуха)))
да Вы правы, просто я не стал вдаваться в подробности, подумал, что на этой платформе и так прокатит
петушара забыл про петуха буга га га
Я не видел ни одной хорошей фотографии Зялта многие фотографии Доли посредственны (особенно учитывая что они ретушируются) и скучны Вы считаете иначе ?
И правильно сделал!
У Зялта просто много денег,
и он купил себе профессиональную аппаратуру. В большинстве случаев она сама хорошо снимает. Навел и кнопку нажал.
В принципе, так могут почти все (ну, инструкцию только прочитать, первые разделы), но столько денег у всех нет.
Re: У Зялта просто много денег,
Довольно часто встречаются «фотографы», которые даже при наличии дорогой аппаратуры делают фото хуже чем на нокиа 3310)
Re: У Зялта просто много денег,
Бывает, но не так уж часто. Исключения лишь подтверждают правила.
Каждый художник считает, что все остальные — говно
Каждый художник считает, что все остальные — говно.
Ну и где комменты от упомянутых? Побежали искать кнопку АВТО? 🙂
Они не снизойдут
Понеслась по кочкам. :)))
Битва гигантов!
скорее по трубам 🙂
Варламова еще много чему можно учить, только для чего?
Он все и так умеет
а что не умеет, то ему не нужно☺
Дмитрий, спасибо за пост и инфу. Думаю, что Сергей снимал широкоформатным объективом исходя из условий и местоположения, что задал сам Зялт. Так или иначе, вы и сами отметили, что его фото круче, чем у Зялта.
Да, письки у них оказались одинаковые по сути)
Из правильного отеля и вид правильный…
в оригинале, кстати, фотки-то лучше всего смотрятся 🙂
Ну, мне так кажется.
Как человек с камерой скажу, у тебя круче 😉
ебанутый пост. получается, что ширик вообще нахуй выбросить надо. дисторсия зло, но она часто неизбежна и необходима.
это ты ебанутый, причем тут к композиции фокусное расстояние?
купи вертолет и хуячь самую лучшую композицию блять. вы, теоретики такие смешные)
Воистину, ответ профи со встроенным в череп «рыбьим глазом»)
А вы, тролли поганые, еще смешнее. Подскажите же мне, о великий Знаток, как снимать в маленьком помещении без ширика? А если ннужно на крохотном пятачке заснять группу людей, вы как это без ширика сделаете?
Бгг где можно посмотреть на ваши фотографии ?
Вот тут, например http://moe-portfolio.ru/portfolio/
А вы, тролли поганые, еще смешнее. Подскажите же мне, о великий Знаток, как снимать в маленьком помещении без ширика? А если ннужно на крохотном пятачке заснять группу людей, вы как это без ширика сделаете?
купи себе дилдо, а вот про композицию и применение фокусных, лучше почитать, перед тем как писать, всякие глупости. И жопу зашей. )))
Чтобы закосить вертикали в архитектурном снимке, и при этом не в снимке «вид в зенит из тесного дворика», и при этом не упоганить результат, надо быть очень-очень квалифицированным фотографом. И даже если халабуда очень высокая, а расстояния до неё никак не хватает, на помощь приходят тренога+Hugin, но вертикали в натуре раскорячиваются-таки до вертикалей на изображении. Так уж устроен мозг.
Долю наградить, Одувана распять на месте, где Немцова грохнули.
нахуй надо, потом там Кац жить будет
Невозможно научить ученых, если бы эти говнозеркальщики имели возможность научится, несомненно, они бы это уже сделали. Эти наглые дилетанты свою самоуверенность на пустом месте питают хвалебными отзывами флюродросов и массой обывателей не слышавших о азах фотосъемки элементарных вещей.
а ты грамоте для начала научись!
С моей грамотой всё порядке вообще то, а вот тебе бы и самому не помешало научится ставить заглавные буквы в начале предложения, если ты считаешь, что мы тут все контрольную по русскому пишем. А вообще, слив засчитан.
у Доли отличный снимок у Ильи любительский кадр, к сожалению, а вам надо было на 1 стоп экспокоррекцию поменять вниз, пересвет по центру и цвета отвратительные, может реалистичные — я башню не видел, но отвратительные, а у Доли цвета супер и композиция. Искажения ширика вплоне допускаются и давно никого не смущают
о вкусе спор начинаете? ну ну…
ну а что такого? может я искусствовед в душе, а ребята сами нарываются, была бы своя фотография башен я бы еще огого как высказался — всем бы досталось;-)
а «зайчик» в кадре у Доли это такое «спайси»?)
Меня не смущает, а Сергей так видит;-), хотя можно было при обработке убрать, в оправдание только то что у него рассуждения про время съемки, это не фотография для печати, если не уходить от контекста его поста.
совершенно верно. при том, что очевидна обработка в редакторе, блик сознательно не был убран. но хуле, это же Доля… это же Варламов…
Умные все стали, облысели все..
Нет ребята, извините, но это всё шляпа с аццкими пересветами и провалами в теняхъ.
Тем, кто хочет научится снимать ночные города советую взять уроки мастерства в этом жанре у Сергея Дегтярёва http://serg-degtyarev.livejournal.com/97312.html
Не единственный конечно мастер жанра, но один из лучших.
А я смотрю всегда на фотографии
Гелио научился обрабатывать ночные фото??!
Мне кажется, что он круто снимает
Без условно как репортажник он крут. Что касается технической стороны обработки файлов- тот-же ад, что и у кудрявого с Долей.
Видимо я еще не дошел до этого уровня понимания 🙂
:))))
Я-же дал ссылку на мастера этого жанра. Достаточно сопоставить его снимки со снимками вышеперечисленных. К стати, у него есть видео, как правильно снимать вечерний город.
Парень делает примерно 10 кадров по мере убывания света учитывая разгорающуюся городскую (уличную) подсветку, потом кропотливо совмещает ретушируя и уваля!:)))
То, что делает он — handmade HDR. Небо у него небо и того цвета какого оно есть на самом деле со всеми оттенками, а не синяя заливка, витрины не яркие пятна пересветов и их можно рассматривать. В общем меньше абстракции и экшен/обработки и больше техники и мастерства.
Сопоставьте.
Кучерявый понурив голову шёл, шёл в поисках помойки, поднял глаза на свет- йоооба! дык это- же Петронас!! Вскинул свой незабвенный д4 накрутив исо поболее, чтоб кадр сильно не смазать, щёлк-щёлк парукадров и быстрей в гостиницу отчёт писать :))) Здесь был Уася! А толку- то что он там был, иные там живут. А вот так чтоб заказать пластификацию на стену и чтобы люди знающие толк в фотографии придя в гости сказали «Класс» — слабо Уасе. Да ладно слабо, большинство Уась страдает от критики знающих толк, или от творческой импотенции, или понимая, что больше не растут оставаясь хоть и цитируемыми но не признанными, как настоящие мастера жанра.
Чтоб снимать ка кон, надо коптер в позвоночник вживлять 😉
А на «Смене» так можно?
На вкус и цвет… Но фотографии лучше у тебя к мастерству еще вкус и чувство цвета нужно приложить
У меня опыта мало. Вкус еще развивать и развивать)
Им осталось помериться членами. Для этого надо сфотографировать свои хозяйства под разными ракурсами и выставить всем на обозрение в ЖЖ!
Доля учил Варламова? Это для какого-то анекдота.
Ты не прав, у них своё видение мира, а ты всего навсего научился править фотки в редакторе.
Я тебе больше скажу, большинство современных камер, правит джипег в самой камере.
Поставь галочки где надо и не напрягай мозги.
Ты лучше качай мысшцу, чтобы свой АГРОМАДНЫЙ объектив таскать,))
А в Фотошопе такой кнопки нет? Лайтрум я так и не освоила.:(
Где-то есть. Надо в меню поискать.
Кроме «кнопки» есть куча нормальных тулзов.
Есть Adaptive Wide Angle для перспективы, Lens Correction для дисторсии и аббераций, ломовая фича Vanishing Point для эммм… это для Matte Painting сделано (для меня, ога :)) и подобных работ, в общем если надо написать
«Смерть говнозеркальщикам»«МИР» на уходящей в перспективу стене это как раз самое то.И есть простой Perspective Crop — простой как угол дома и незатейливый.
конечно есть, как в функционале CameraRaw так и в фильтрах
Спасибо! В фильтрах — не знаю, но в CameraRaw есть выравниватель горизонта (ну, я его так называю и использую, когда нужно выравнять горизонтальную линию). Вертикальные вроде тоже можно выравнивать, но мне никогда не приходило в голову использовать эту настройку для выравнивания зданий. Надо будет попробовать.
Дмитрий Вы «пытаетесь найти в мире красоту», откройте глаза — красота вокруг Вас, её нет в Ваших кислотно-ярких фотографиях, мир не становится прекрасней после обработки в Лайтруме.Слащаво-приторное видение «туристов из ЖЖ» — вот название всем постам Варламова, Доли и Ваших, увы.
Доля,Варламов и Мистер «У меня есть 600» -УЧИТЕСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ,чо…
Дима, а где кадры с твоего любимого коптера?
Спасибо)
мне photoshop ближе…
Когда много обрабатываешь, то по-моему лайтрум все же удобней) Хотя все дело привычки))
да,да, именно привычки)
В голос!
Как ни правь подобный кадр, как у Зялта, на снятый издалека он похож не будет. Кстати, править там нужно не только наклон, но и размер по вертикали, иначе небоскребы будут казаться слишком приземистыми. А вот с экспозицией у Доли действительно лучше, у Зялта сплошной пересвет. Но такого результата можно добиться не только съемкой в сумерках, когда еще не совсем стемнело, но и использованием экспокоррекции.
Читал где-то, что экспозиция должна быть по самому яркому. Свет рекламы и т.д. А что тени в провале будут, так это норм. Лично мне трудно с этим согласиться
Если хотите без пересветов, то другого варианта нет. А что до теней — берите камеру с хорошим ДД.
Или снимать на ч/б плёнку. У неё дд ещё выше
На пленку пусть негры снимают — слишком много дурацкой возни. Если что, я с нее начинал 40 с лишним лет назад, успел получить удовольствие…
))))
Пали кумиры народа — рогоносца в параше Бе-Бе?
Или кал унылый всё равно плывёт сверху в вонючей моче?
бесят пересветы 🙁
Спасибо! Не знал про эту кнопку. Руками правил. А у Доли понравился совет пользоваться ширик для архитектуры. А самое правильное — ровные вертикали получать при съёмке. В редакторе теряется разрешение исходного кадра
Наконец нашелся человек,который приделал эту парочку проходимцев
Это не честно — программы это уже постобработка. Речь шла о съемке как она есть.
Кстати да…
По поводу обучения Варламова Долей… Может я что упустил? Там по моему речь шла о передаче цвета в сумерках и ночью. И Доля в этом прав на все 100. Именно этому нас еще учили в далекие советские годы в кружке юного фотографа.
По поводу геометрии. Как раз-то на том примере, что автор дал показано как нельзя делать. На оригинале четкая симметрия. Если бы эта симметрия была сбита в оду сторону тогда другое дело. Именно в этом случае испорчено ВСЕ.Вы сравните две фотографии до и после. Пропал объем. Пропал размах площади. Пропала перспектива пространства (если так можно сказать). Получилось некое цветное геометрическое изображение. Как в студенческие годы на ватмане.
Вывод. Доля по теме и с пользой объяснил как делать ночные снимки. Автор данного поста просто привлек к себе внимание именами топовых блогеров.
Хотелось бы дать совет автору. Прежде чем чему-то научить подумай уместно ли это.
Проще надо быть 😉 Мы с Сергеем друзья и башни снимали в один деть, так как в Малайзию поехали почти вместе ))))
Да я в курсе… С удовольствием смотрю твои работы и Сергея. Но Сергей в том посте был прав полностью. Все в тему. И речь велась именно о съемке. а не об обработке в лайтруме.
а разве на кадрах Варламова и Доли есть проблемы с дисторсией? я в упор их не вижу
можешь даже попробовать обработать их этим фильтром и увидешь завал уже в другую сторону
Этот пост — троллинг
Мне фото Сергея Доля больше нравится.
Они более интересны.
Да) Более лучше!
Речь шла про ночную съемку.
Ночью небо черное.
Кто будет следующий с постом:»Балакирев, Доля и Варламов учитесь фотографировать!» ?
Ждем)
Петр Капица говорил, что в споре рождается не истина а вражда. Истина рождается в обсуждении.
так… вспомнилось…
В случае этих башен, надо выложить несколько тыщ на шифт-объектив, тогда все будет норм.
Самянг 24 мм тилт шифт — 42 000 руб
Немихаилишь 🙂
Еще в прошлом веке, когда был Фотошоп 2.5 без возможности работать со слоями, моя коллега, потыкав его пару дней, писала в резюме: «Профессионально работаю в программах Адольф Фотошоп и Адольф Премьер». Основной акцент в своем резюме она делала на слове «творческий» — «она творческая личность», «она, как человек творческий» и пр. Это я к тому, что двадцать лет назад самому о себе говорить, что ты личность творческая считалось дурным тоном.
Сегодня появилась целая генерация «Я человек творческий, нах». Одна дама из ЖЖ даже приглашает в свою фотостудию имени (клички) себя где она клиента «сфоткает фотиком и у него будут фотки».
По сути поста. В данном случае нужно разделять саму съемку и постобработку материала.
Я рад, что появилась кнопка «авто». Раньше здания с земли в кучку собирать приходилось ручками-ручками в Фотошопе через Transform в Distort, а сейчас вон — кнопка.
Уверен, что спор не имеет дискуссионной перспективы, так как предвижу скорое появление в Lightroom кнопок: «хороший снимок», «замечательный снимок».
Для Пушбы и ей подобных — «пи-тая фотка», «ох-льная фотка» и для остальных творческих — «Гениальный снимок».
Время такое сейчас — творческое
Верхнее в режиме с коптера снято? Нет?
В режиме руфера 🙂
я вижу вы тоже не поняли )
Вообще то у фотографов есть термин «фотосъемка в режиме» см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
Это как раз то что не знает ни нефотограф Зялт ни нефотограф Доля )))
хахаха 5 баллов)
Жаль, что прошли те времена, когда не только надо было купить кисти, но еще ими уметь рисовать…
Ну мне из трех вариантов больше всего нравится вариант Доли, потому что в нем есть и глубина пространства и атмосфера места. В остальных двух этого как то не ощущается. Само по себе использование ширик или наоборот хоть телевиком издали снимай и минимизируй искажения ничего не дает.
Как то так 🙂
Мужики,вам заняться нечем?несколько дней эти колонны мусолите
Нифига не понял…
Ну и ладно..
обоих спорщиков давно забанил. Запарали меня эти «короли» в разросшимся самомнением.
а можете обработать критикуемые Вами фотки Доли, чтобы показать, что получится ?
сдается мне, при такой коррекции линз девушку на переднем плане разнесет как хомячка от мешка кукурузы
Очень хорошо написано.
можно подумать, Варламов крутой фотограф, а не скальпель купил.
Прямо фоткать ? Ну чтож ладно смотрите. …!
Вот это и. Есть прямо. !!!
а я выставляю всегда под объектив
наверно это д.б. обидно
Вообще башни эти ужасные, и не стоит уделять им так много внимание. Спасская башня Кремля намного краше и сердцу милее, чем два этих стальных штыря.
С чего вы решили что все должно выглядеть максимально естественно и нельзя художественно зафоткать башни шириком?? И Вообще, речь в посте шла о том, что «ночные» фотки нужно снимать не ночью а вечером. Причем тут ваши волшебные палочки в лайтруме?
Годный псто. Давно уже читал книгу по лайтруму и подзабыл уже про эту фичу.
а что небо цвета деской неожиданности?
вообще да, как раз именно таким оно и было на самом деле из-за света города. но можно сделать синим как у мастеров
ну так сделай-кто хочет смотреть на овно?
Привет, посмотри я там в фб написал
вон оно что семеныч, оказываетс варламов не умеет пользоватся фотошопом?!
Вот как просто попасть в топ 🙂
Элементарно! Летишь с двумя пересадками через половину земного шара, покупаешь камеру с объективами тысяч за 200-300, договариваешься о подъеме на крышу, снимаешь несколько часов, затем пишешь пост и ты в топе 🙂
Согласен. А то, что вы указали в заголовке двух топовых блогеров — ни при чём 🙂
Мои посты в топе довольно часто и без таких заголовков)
Но так высоко я ещё не замечал 🙂
Да я шучу и не упрекаю, если что.
две ракеты в ночном небе — космодром Байконур перед стартом
насчет человека с фотоаппаратом,ты конечно слукавил
все-таки никон Д4 это не мыльница,а проф.инструмент 🙂
Ну я то пользоваться ей все ровно не умею как следует 😉
Можно ещё изначально воспользоваться TS объективом, но это не труЪ!
Илья и Сергей просто дурачаться и пиаряться с помощью друг — друга.
Не стоит рассматривать их рекомендации всерьез, я так думаю.
И, кстати, у Ильи в Exif камера никон, его похоже заразил Доля.
Иметь возможность купить топовую кмеру и стёкла не есть возможность купить талант)))
И лайтрум тут никак не поможет)
Мое мнение — ракурс и все остальное выбирается от цели плюс вкус фотографирующего. У Варламова — фото как-то с мистикой, у Вас — для журнала «география»
Shift-объективы — это, видимо, уже запредельно сложно 😉
Хотя именно для выпрямления геометрии в архитектурной съёмке они в основном и используются.
А автокоррекция в лайтруме сильно съедает мелкие детали, делает его менее резким.
Нормуль, тока левая башня чуток вправо наклонена, прям на градус)
Вот это настоящий разбор полетов!))
ааахх хахахх хахах
но мне больше нравятся такие искаженные но не сильно фото..да не сильно
Три человека с фотоаппаратами и три мнения. Каждый из стилей, приём съемки имеет право на жизнь. В каждом случае можно для себя почерпнуть полезное, в одном случае как не надо делать, в другом — к этому надо стремиться)))))
как хранить фотографии
где
в каком виде
срок допустим нид 50 лет????
———————-
есть ли безопасный ресурс облака на допустим 4tb ???
с учетом что некоторые файлы имеют кириллицу в названиях
вот
Автор себя фотографом не считает, однако поучать фотографов берется.
Типа я дилетант и то лучше вас все знаю.
Обычно имеет смысл сравнивать качество чего-либо при прочих равных условиях. У Доли и у Варламова условия были равны: оба снимали «близнецов» с близкого расстояния, оба снимали на ширик. Вы же показываете фотографии башен на длиннофокусную оптику и сделанные издалека, что на мой взгляд совершенно не адекватно. Нельзя так!
Все уже нашли кнопку АВТО?)))
Переплюнус всех!!!
Искажения с ширика лайтрум толком не поправит, желательно что-нибудь типа DxO Viewpoint пользовать.
Причина: лайтрум не умеет работать с анаморфными искажениями, которые на ширике часто появляются, когда какой-нибудь объект находится (а) по краю кадра и (б) близко к точке съёмки.
Вот тут примеры есть таких искажений — к концу поближе
http://www.imaging-resource.com/SOFT/dxo-viewpoint/
Мне кажется, на первом фото вам надо было закрыться на стоп во избежание пересветов.
криворукие строители просто.
Там есть кнопка авто?
Черт! сколько же вечеров эта кнопка могла бы мне сэкономить!
😀 Она правда не всегда работает корректно)
и охота вам там лазить в лайтрумах этих править подрисовывать подправлять! я за фото безфотошопофф))
широкоугольным объективом а не широкоформатным.
Получается в топе ЖЖ от России Варламов,даже не профи а любитель фотограф как я ?
Первая и третья фотографии мне понравились, остальные нет)
В Лайт руме, а именно, «Lens Corrections» можно выбрать корректировку по модели фотоаппарата и объектива.
«Сказ о том, как фотографы мерялись кнопками».
я их даже не читаю….
Приезжал в Челябинск криворукий фотограф Доля. Отсняла пару бомжей и диван на мусорке, как будто в Нерезиновой нет бомжей и мусора. Он ими наверное сильно был потрясён, что счёл нужным заснять их. Бомжей снимать проще, чем искать информацию об исторических местах города, о котором ты решил сделать пост. Пипл хавает.
хорошо подметил!
Нашли с кем сравнивать, это просто два популярных чувака, все равно что харатьян бы умильно толкал штангу
Думаю профессионалы сейчас ржут над вами троими
есть такая вещь — перспектива
её еще в средние века открыли
то, что вы называете искажением и убираете — это перспектива, ей обучают художников, чтобы намеренно рисовали это «искажение»
т.е. ваша точка зрения неверна во множестве случаев — убирая перспективу, вы чаще всего делаете вид неестественным, глаз так не видит, и теряется ощущение пространства
на мой взгляд, художника и дизайнера — вы все трое снимаете эти три башни слабовато, без чутья художника, утыкаясь тупо в технику и физику
как минимум можно сместить от центра в точку «золотого сечения» и не снимать строго фронтально, либо от других интуитивно возникающих линий, которые обозначил архитектор
У вас действительно вышло дучше.
Но тут дело элементарного вкуса и нужно ракурс искать…А не всегда можно забраться повыше.
Автор а ты хто?
Я автор
скука
твои фото лучше!
Да все вы одинаковы. Пиар друг на друге делаете, якобы один против другого…
Тоска совсем
что за тоска фотошопная?! 🙁
только если фотика нет в базе лайтрума, то ты не сможешь так сделать )
то, что автор освоил азы лайтрума — похвально… то, что он делится своим опытом с другими — тоже… но.. не мешало бы помнить, что нужной перспективы следует в первую очередь добиваться непосредственно при съемке, через подбор нужных объективов…
корректировать же через программный фильтр снимок сделанный к примеру «рыбьим глазом» — это все равно что уменьшать сладость чая с помощью соли)…
… и кстати, из опыта, все, что поддается коррекции в любом шопе через функцию «авто» можно однозначно относить к браку при фотосъемке… впрочем это относится к минусам цифровой фотографии, когда к снимку относятся слишком поверхностно (в отличии от пленочной фотографии)…
Сука! Ну хоть бы один пидр взял пленочную камеру (да ещё и отечественную, а круче и в ч/б варианте) да нахерачил с десяток пленок, да и выбрал из них пяток кадров, да и предъявил миру на суд! И скромно так заявил, типа не профи я, так, любитель. А тут вышли письками мерится, а в кармане по пачке виагры у кажного. Мачо, блин!!!
Вам бы к психиатру
Смена 8М… достойный был фотик…
Неа
Илюша частенько пишет что тоже себя фотографом не считает.
Три еврея — десять мнений…
сегодня варламов ответил доле )
В Адоб Камера Роу в разделе «коррекция дисторсии» есть кнопочка «А» — автоматический баланс коррекции дисторсии. Но все эти коррекции не катят в случае с фото Варламова и Доли, т.к. уж больно близко они выбрали точку съемки. Выровнять можно что угодно, вот только при этом потеряется половина фотографии.
кнопка очень хорошая, юзаю
А не возникает ли в процессе таких исправлений потеря резкости и изменение исходных размеров кадра?